Xeon W3550 vs. A8 PRO-7600B

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon W3550
2009
4 núcleos / 8 flujos de datos, 130 Watt
2.03
+9.1%
A8 PRO-7600B
2014
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
1.86

Xeon W3550 supera a A8 PRO-7600B por un pequeño 9% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon W3550 y A8 PRO-7600B, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento19021983
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.57sin datos
Tipopara el servidorde desktop
Eficiencia energética1.482.71
El nombre de código de la arquitectura Bloomfield (2008−2010)Kaveri (2014−2015)
Fecha de lanzamiento9 de Agosto 2009 (15 años hace)31 de Julio 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $235sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon W3550 y A8 PRO-7600B: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon W3550 y A8 PRO-7600B, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos84
Frecuencia base3.06 GHz3.1 GHz
La frecuencia máxima3.33 GHz3.8 GHz
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)4096 kB
Caché de nivel 38 MB (total)sin datos
El proceso tecnológico45 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)263 mm2245 mm2
La temperatura máxima del núcleo68 °C71 °C
Cantidad de los transistores731 million2,411 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon W3550 y A8 PRO-7600B con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCLGA1366FM2+
El consumo de energia (TDP)130 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon W3550 y A8 PRO-7600B las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.2sin datos
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
RAID-+
HSA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology1.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
Idle States+sin datos
Demand Based Switching+sin datos
PAE36 Bitsin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon W3550 y A8 PRO-7600B que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon W3550 y A8 PRO-7600B que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-x+sin datos
EPT+sin datos
IOMMU 2.0-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon W3550 y A8 PRO-7600B. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3-2133
Capacidad de memoria permitida24 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria32
El ancho de banda de memoria25.6 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon W3550 y A8 PRO-7600B integradas.

Núcleo de vídeoN/AAMD Radeon R7 Graphics
Número de los núcleos iGPUsin datos6
La cantidad de los procesadores de sombreadosin datos384
UVD-+
VCE-+

Interfaces gráficas

Compatible con Xeon W3550 y A8 PRO-7600B interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort-+
HDMI-+

API gráfica

Compatible con Xeon W3550 y A8 PRO-7600B las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datosDirectX® 12

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon W3550 y A8 PRO-7600B y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon W3550 y A8 PRO-7600B acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon W3550 2.03
+9.1%
A8 PRO-7600B 1.86

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon W3550 3232
+9.2%
A8 PRO-7600B 2960

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Xeon W3550 465
+11.2%
A8 PRO-7600B 418

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Xeon W3550 1571
+53.4%
A8 PRO-7600B 1024

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.03 1.86
Novedad 9 de Agosto 2009 31 de Julio 2014
Flujos 8 4
El proceso tecnológico 45 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 130 Vatio 65 Vatio

Xeon W3550 tiene un 9.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más hilos.

A8 PRO-7600B, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 60.7% más avanzado, y 100% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Xeon W3550 y A8 PRO-7600B. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.

Tenga en cuenta que Xeon W3550 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es A8 PRO-7600B - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon W3550 y A8 PRO-7600B deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon W3550
Xeon W3550
AMD A8 PRO-7600B
A8 PRO-7600B

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 82 votos

Califique Xeon W3550 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 150 votos

Califique A8 PRO-7600B en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon W3550 o A8 PRO-7600B, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.