Xeon W3520 vs. i5-520M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon W3520
2009
4 núcleos / 8 flujos de datos, 130 Watt
1.88
+70.9%
Core i5-520M
2010
2 núcleos / 4 flujos de datos, 35 Watt
1.10

Xeon W3520 supera a Core i5-520M en un impresionante 71% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon W3520 y Core i5-520M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento19892406
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.27sin datos
Tipopara el servidorpara los portátiles
Seriesin datosIntel Core i5
Eficiencia energética1.342.92
El nombre de código de la arquitectura Bloomfield (2008−2010)Arrandale (2010−2011)
Fecha de lanzamiento30 de Marzo 2009 (15 años hace)7 de Enero 2010 (14 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $404$225

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon W3520 y Core i5-520M: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon W3520 y Core i5-520M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos84
Frecuencia base2.66 GHz2.4 GHz
La frecuencia máxima2.93 GHz2.93 GHz
Tipo de bussin datosDMI 1.0
Velocidad del neumáticosin datos1 × 2.5 GT/s
Multiplicadorsin datos18
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)128 kB
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)512 kB
Caché de nivel 38 MB (total)3 MB
El proceso tecnológico45 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)263 mm281+114 mm2
La temperatura máxima del núcleo68 °C105 °C
Cantidad de los transistores731 million382+177 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon W3520 y Core i5-520M con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket FCLGA1366BGA1288,PGA988
El consumo de energia (TDP)130 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon W3520 y Core i5-520M las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
FMA-+
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.0+
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssin datos+
Demand Based Switching+sin datos
PAE36 Bit36 Bit
FDIsin datos+
Fast Memory Accesssin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon W3520 y Core i5-520M que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT++
EDB++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon W3520 y Core i5-520M que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos+
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon W3520 y Core i5-520M. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3-800, DDR3-1066
Capacidad de memoria permitida24 GB8.3 GB
La cantidad de los canales de memoria32
El ancho de banda de memoria25.6 GB/s17.051 GB/s
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon W3520 y Core i5-520M integradas.

Núcleo de vídeoN/AIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors
Clear Videosin datos+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos766 MHz

Interfaces gráficas

Compatible con Xeon W3520 y Core i5-520M interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos2

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon W3520 y Core i5-520M y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon W3520 y Core i5-520M acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon W3520 1.88
+70.9%
i5-520M 1.10

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon W3520 2924
+70.4%
i5-520M 1716

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Xeon W3520 413
+13.5%
i5-520M 364

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Xeon W3520 1421
+103%
i5-520M 700

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.88 1.10
Novedad 30 de Marzo 2009 7 de Enero 2010
Núcleos 4 2
Flujos 8 4
El proceso tecnológico 45 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 130 Vatio 35 Vatio

Xeon W3520 tiene un 70.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

i5-520M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 9 meses, un proceso litográfico 40.6% más avanzado, y 271.4% menor consumo de energía.

El Xeon W3520 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i5-520M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon W3520 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Core i5-520M - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon W3520 y Core i5-520M deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon W3520
Xeon W3520
Intel Core i5-520M
Core i5-520M

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.3 120 votos

Califique Xeon W3520 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 369 votos

Califique Core i5-520M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon W3520 o Core i5-520M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.