Xeon W-3365 vs. Apple M4 Pro (12 cores)

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon W-3365
2021
32 núcleos / 64 flujos de datos, 270 Watt
37.17
+32.8%
Apple M4 Pro (12 cores)
2024
12 núcleos / 12 flujos de datos, 32 Watt
27.99

Xeon W-3365 supera a Apple M4 Pro (12 cores) en un considerable 33% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon W-3365 y Apple M4 Pro (12 cores), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento87167
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara el servidorde desktop
Seriesin datosApple M4
Eficiencia energética13.0382.78
El nombre de código de la arquitectura Ice Lake-W (2021)sin datos
Fecha de lanzamiento29 de Julio 2021 (3 años hace)30 de Octubre 2024 (hace menos de un año)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon W-3365 y Apple M4 Pro (12 cores): el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon W-3365 y Apple M4 Pro (12 cores), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos3212
Flujos6412
Frecuencia base2.7 GHz2.592 GHz
La frecuencia máxima4 GHz4.51 GHz
Velocidad del neumático8 GT/ssin datos
Caché de nivel 164K (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)4 MB
Caché de nivel 348 MB (total)sin datos
El proceso tecnológico10 nm3 nm
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)81 °Csin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon W-3365 y Apple M4 Pro (12 cores) con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FCLGA4189sin datos
El consumo de energia (TDP)270 Watt32 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon W-3365 y Apple M4 Pro (12 cores) las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVX-512sin datos
AES-NI+-
AVX+-
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Speed Shift+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-sin datos
Deep Learning Boost+-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon W-3365 y Apple M4 Pro (12 cores) que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
SGX-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon W-3365 y Apple M4 Pro (12 cores) que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon W-3365 y Apple M4 Pro (12 cores). Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-3200DDR5
Capacidad de memoria permitida4 TBsin datos
La cantidad de los canales de memoria8sin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon W-3365 y Apple M4 Pro (12 cores) integradas.

Núcleo de vídeosin datosApple M4 16-core GPU

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon W-3365 y Apple M4 Pro (12 cores) y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express4sin datos
El Número de líneas PCI-Express64sin datos

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 37.17 27.99
Novedad 29 de Julio 2021 30 de Octubre 2024
Núcleos 32 12
Flujos 64 12
El proceso tecnológico 10 nm 3 nm
El consumo de energia (TDP) 270 Vatio 32 Vatio

Xeon W-3365 tiene un 32.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y 166.7% más núcleos físicos y 433.3% más hilos.

Apple M4 Pro (12 cores), por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 233.3% más avanzado, y 743.8% menor consumo de energía.

El Xeon W-3365 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Apple M4 Pro (12 cores) en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon W-3365 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Apple M4 Pro (12 cores) - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon W-3365 y Apple M4 Pro (12 cores) deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon W-3365
Xeon W-3365
Apple M4 Pro (12 cores)
M4 Pro (12 cores)

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Xeon W-3365 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Apple M4 Pro (12 cores) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon W-3365 o Apple M4 Pro (12 cores), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.