Xeon W-3275M vs. Ryzen 9 6900HX

#ad 
Comprar
VS

Evaluación acumulativa de resultados

Xeon W-3275M
2019
28 núcleos / 56 flujos de datos, 205 Watt
25.28
+65.2%
Ryzen 9 6900HX
2022
8 núcleos / 16 flujos de datos, 45 Watt
15.30

Xeon W-3275M supera a Ryzen 9 6900HX en un impresionante 65% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon W-3275M y Ryzen 9 6900HX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento211470
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia5.12sin datos
Tipopara el servidorpara los portátiles
SerieIntel Xeon WAMD Rembrandt (Zen 3+)
Eficiencia energética11.7432.38
El nombre de código de la arquitectura Cascade Lake (2019−2020)Rembrandt-H (Zen 3+) (2022)
Fecha de lanzamiento3 de Junio 2019 (5 años hace)Enero 2022 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $7,453sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon W-3275M y Ryzen 9 6900HX: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon W-3275M y Ryzen 9 6900HX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos288
Flujos5616
Frecuencia base2.5 GHz3.3 GHz
La frecuencia máxima4.6 GHz4.9 GHz
Tipo de busDMI 3.0sin datos
Velocidad del neumático4 × 8 GT/ssin datos
Multiplicador25sin datos
Caché de nivel 11.75 MB64K (por núcleo)
Caché de nivel 228 MB512K (por núcleo)
Caché de nivel 338.5 MB16 MB (total)
El proceso tecnológico14 nm6 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos208 mm2
La temperatura máxima del núcleo76 °C95 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11++
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon W-3275M y Ryzen 9 6900HX con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket FCLGA3647FP7
El consumo de energia (TDP)205 Watt45 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon W-3275M y Ryzen 9 6900HX las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVX-512MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
AVX++
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Speed Shift+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+sin datos
Precision Boost 2sin datos+
Deep Learning Boost+-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon W-3275M y Ryzen 9 6900HX que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon W-3275M y Ryzen 9 6900HX que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon W-3275M y Ryzen 9 6900HX. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-2933DDR5
Capacidad de memoria permitida2 TBsin datos
La cantidad de los canales de memoria6sin datos
El ancho de banda de memoria140.8 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon W-3275M y Ryzen 9 6900HX integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon 680M ( - 2400 MHz)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon W-3275M y Ryzen 9 6900HX y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.04.0
El Número de líneas PCI-Express6420

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon W-3275M y Ryzen 9 6900HX acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Xeon W-3275M 25.28
+65.2%
Ryzen 9 6900HX 15.30

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon W-3275M 40550
+65.2%
Ryzen 9 6900HX 24544

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Xeon W-3275M 1190
Ryzen 9 6900HX 1998
+67.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Xeon W-3275M 12013
+25%
Ryzen 9 6900HX 9613

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 25.28 15.30
Núcleos 28 8
Flujos 56 16
El proceso tecnológico 14 nm 6 nm
El consumo de energia (TDP) 205 Vatio 45 Vatio

Xeon W-3275M tiene un 65.2% más de puntuación agregada de rendimiento, y 250% más núcleos físicos y 250% más hilos.

Ryzen 9 6900HX, por otro lado, tiene un proceso litográfico 133.3% más avanzado, y 355.6% menor consumo de energía.

El Xeon W-3275M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 9 6900HX en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon W-3275M esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen 9 6900HX - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M
AMD Ryzen 9 6900HX
Ryzen 9 6900HX

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3 64 votos

Califique Xeon W-3275M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 536 votos

Califique Ryzen 9 6900HX en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Xeon W-3275M y Ryzen 9 6900HX, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.