Xeon W-3275M vs. EPYC 9135

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon W-3275M
2019
28 núcleos / 56 flujos de datos, 205 Watt
25.35
EPYC 9135
2024
16 núcleos / 32 flujos de datos, 200 Watt
36.56
+44.2%

EPYC 9135 supera a Xeon W-3275M en un considerable 44% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon W-3275M y EPYC 9135, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento20196
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia5.0729.27
Tipopara el servidorpara el servidor
SerieIntel Xeon Wsin datos
Eficiencia energética11.7017.30
El nombre de código de la arquitectura Cascade Lake (2019−2020)Turin (2024)
Fecha de lanzamiento3 de Junio 2019 (5 años hace)10 de Octubre 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento $7,453$1,214

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de EPYC 9135 es un 477% mejor que la de Xeon W-3275M.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon W-3275M y EPYC 9135: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon W-3275M y EPYC 9135, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos2816
Flujos5632
Frecuencia base2.5 GHz3.65 GHz
La frecuencia máxima4.6 GHz4.3 GHz
Tipo de busDMI 3.0sin datos
Velocidad del neumático4 × 8 GT/ssin datos
Multiplicador25sin datos
Caché de nivel 11.75 MB80 kB (por núcleo)
Caché de nivel 228 MB1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 338.5 MB64 MB (total)
El proceso tecnológico14 nm4 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos2x 70.6 mm2
La temperatura máxima del núcleo76 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos16,630 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon W-3275M y EPYC 9135 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)2
Socket FCLGA3647SP5
El consumo de energia (TDP)205 Watt200 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon W-3275M y EPYC 9135 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVX-512sin datos
AES-NI++
AVX++
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Speed Shift+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+sin datos
Precision Boost 2sin datos+
Deep Learning Boost+-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon W-3275M y EPYC 9135 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon W-3275M y EPYC 9135 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon W-3275M y EPYC 9135. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-2933DDR5
Capacidad de memoria permitida2 TBsin datos
La cantidad de los canales de memoria6sin datos
El ancho de banda de memoria140.8 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon W-3275M y EPYC 9135 integradas.

Núcleo de vídeosin datosN/A

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon W-3275M y EPYC 9135 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.05.0
El Número de líneas PCI-Express64128

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon W-3275M y EPYC 9135 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon W-3275M 25.35
EPYC 9135 36.56
+44.2%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon W-3275M 40261
EPYC 9135 58070
+44.2%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 25.35 36.56
Novedad 3 de Junio 2019 10 de Octubre 2024
Núcleos 28 16
Flujos 56 32
El proceso tecnológico 14 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 205 Vatio 200 Vatio

Xeon W-3275M tiene 75% más núcleos físicos y 75% más hilos.

EPYC 9135, por otro lado, tiene un 44.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 250% más avanzado, y 2.5% menor consumo de energía.

El EPYC 9135 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon W-3275M en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon W-3275M y EPYC 9135 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M
AMD EPYC 9135
EPYC 9135

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3 64 votos

Califique Xeon W-3275M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique EPYC 9135 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon W-3275M o EPYC 9135, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.