Xeon W-3275 vs. Apple M4 (10 cores)

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Xeon W-3275
2019
28 núcleos / 56 flujos de datos, 205 Watt
25.79
+22.6%
Apple M4 (10 cores)
2024
10 núcleos / 10 flujos de datos, 40 Watt
21.04

Xeon W-3275 supera a Apple M4 (10 cores) en un significativo 23% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento227297
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia10.54sin datos
Tipopara el servidorpara los portátiles
SerieIntel Xeon WApple Apple M4
Eficiencia energética12.1350.71
DesarrolladorIntelApple
El nombre de código de la arquitectura Cascade Lake (2019−2020)sin datos
Fecha de lanzamiento3 de Junio 2019 (5 años hace)7 de Mayo 2024 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $4,449sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon W-3275 y M4 (10 cores): el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon W-3275 y M4 (10 cores), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos2810
Flujos5610
Frecuencia base2.5 GHzsin datos
La frecuencia máxima4.6 GHz4.4 GHz
Tipo de busDMI 3.0sin datos
Velocidad del neumático4 × 8 GT/ssin datos
Multiplicador25sin datos
Caché de nivel 11.75 MBsin datos
Caché de nivel 228 MB4 MB
Caché de nivel 338.5 MBsin datos
El proceso tecnológico14 nm3 nm
La temperatura máxima del núcleo76 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos28 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon W-3275 y M4 (10 cores) con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)sin datos
Socket FCLGA3647sin datos
El consumo de energia (TDP)205 Watt40 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon W-3275 y M4 (10 cores) las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVX-512sin datos
AES-NI+-
AVX+-
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Speed Shift+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+sin datos
Deep Learning Boost+-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon W-3275 y M4 (10 cores) que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon W-3275 y M4 (10 cores) que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon W-3275 y M4 (10 cores). Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-2933sin datos
Capacidad de memoria permitida1 TBsin datos
La cantidad de los canales de memoria6sin datos
El ancho de banda de memoria140.8 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon W-3275 y M4 (10 cores) integradas.

Núcleo de vídeosin datosApple M4 10-core GPU

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon W-3275 y M4 (10 cores) y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express64sin datos

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 25.79 21.04
Novedad 3 de Junio 2019 7 de Mayo 2024
Núcleos 28 10
Flujos 56 10
El proceso tecnológico 14 nm 3 nm
El consumo de energia (TDP) 205 Vatio 40 Vatio

Xeon W-3275 tiene un 22.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y 180% más núcleos físicos y 460% más hilos.

Apple M4 (10 cores), por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 366.7% más avanzado, y 412.5% menor consumo de energía.

El Intel Xeon W-3275 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Apple M4 (10 cores) en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon W-3275 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Apple M4 (10 cores) - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon W-3275
Xeon W-3275
Apple M4 (10 cores)
M4 (10 cores)

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2 6 votos

Califique Xeon W-3275 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 142 votos

Califique M4 (10 cores) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Xeon W-3275 y M4 (10 cores), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.