Xeon W-3265M vs. Ryzen 7 8845HS

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon W-3265M
2019
24 núcleos / 48 flujos de datos, 205 Watt
21.68
+16.9%
Ryzen 7 8845HS
2023
8 núcleos / 16 flujos de datos, 45 Watt
18.54

Xeon W-3265M supera a Ryzen 7 8845HS en un moderado 17% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon W-3265M y Ryzen 7 8845HS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento253330
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia5.94sin datos
Tipopara el servidorpara los portátiles
SerieIntel Xeon Wsin datos
Eficiencia energética9.8238.27
El nombre de código de la arquitectura Cascade Lake (2019−2020)Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024)
Fecha de lanzamiento3 de Junio 2019 (5 años hace)6 de Diciembre 2023 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento $6,353sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon W-3265M y Ryzen 7 8845HS: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon W-3265M y Ryzen 7 8845HS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos248
Flujos4816
Frecuencia base2.7 GHz3.8 GHz
La frecuencia máxima4.6 GHz5.1 GHz
Tipo de busDMI 3.0sin datos
Velocidad del neumático4 × 8 GT/ssin datos
Multiplicador27sin datos
Caché de nivel 11.5 MB64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 224 MB1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 333 MB16 MB (total)
El proceso tecnológico14 nm4 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos178 mm2
La temperatura máxima del núcleo78 °C100 °C
Cantidad de los transistoressin datos25,000 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon W-3265M y Ryzen 7 8845HS con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket FCLGA3647FP8
El consumo de energia (TDP)205 Watt45 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon W-3265M y Ryzen 7 8845HS las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVX-512Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Speed Shift+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+sin datos
Precision Boost 2sin datos+
Deep Learning Boost+-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon W-3265M y Ryzen 7 8845HS que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon W-3265M y Ryzen 7 8845HS que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon W-3265M y Ryzen 7 8845HS. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-2933DDR5
Capacidad de memoria permitida2 TBsin datos
La cantidad de los canales de memoria6sin datos
El ancho de banda de memoria140.8 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon W-3265M y Ryzen 7 8845HS integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon 780M

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon W-3265M y Ryzen 7 8845HS y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.04.0
El Número de líneas PCI-Express6420

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon W-3265M y Ryzen 7 8845HS acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon W-3265M 21.68
+16.9%
Ryzen 7 8845HS 18.54

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon W-3265M 33800
+16.9%
Ryzen 7 8845HS 28903

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Xeon W-3265M 997
Ryzen 7 8845HS 2351
+136%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Xeon W-3265M 7681
Ryzen 7 8845HS 11101
+44.5%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 21.68 18.54
Novedad 3 de Junio 2019 6 de Diciembre 2023
Núcleos 24 8
Flujos 48 16
El proceso tecnológico 14 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 205 Vatio 45 Vatio

Xeon W-3265M tiene un 16.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y 200% más núcleos físicos y 200% más hilos.

Ryzen 7 8845HS, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 250% más avanzado, y 355.6% menor consumo de energía.

El Xeon W-3265M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 7 8845HS en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon W-3265M esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen 7 8845HS - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon W-3265M y Ryzen 7 8845HS deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon W-3265M
Xeon W-3265M
AMD Ryzen 7 8845HS
Ryzen 7 8845HS

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.6 7 votos

Califique Xeon W-3265M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 648 votos

Califique Ryzen 7 8845HS en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon W-3265M o Ryzen 7 8845HS, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.