Xeon W-3265M vs. EPYC 7513

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon W-3265M
2019
24 núcleos / 48 flujos de datos, 205 Watt
21.28
EPYC 7513
2021
32 núcleos / 64 flujos de datos, 200 Watt
37.32
+75.4%

EPYC 7513 supera a Xeon W-3265M en un impresionante 75% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon W-3265M y EPYC 7513, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento25384
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia5.9010.66
Tipopara el servidorpara el servidor
SerieIntel Xeon WAMD EPYC
Eficiencia energética9.8217.66
El nombre de código de la arquitectura Cascade Lake (2019−2020)Milan (2021−2023)
Fecha de lanzamiento3 de Junio 2019 (5 años hace)15 de Marzo 2021 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $6,353$2,840

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de EPYC 7513 es un 81% mejor que la de Xeon W-3265M.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon W-3265M y EPYC 7513: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon W-3265M y EPYC 7513, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos2432
Flujos4864
Frecuencia base2.7 GHz2.6 GHz
La frecuencia máxima4.6 GHz3.65 GHz
Tipo de busDMI 3.0sin datos
Velocidad del neumático4 × 8 GT/ssin datos
Multiplicador2726
Caché de nivel 11.5 MB64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 224 MB512 kB (por núcleo)
Caché de nivel 333 MB128 MB (total)
El proceso tecnológico14 nm7 nm+
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos8x 81 mm2
La temperatura máxima del núcleo78 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos33,200 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon W-3265M y EPYC 7513 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)2
Socket FCLGA3647SP3
El consumo de energia (TDP)205 Watt200 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon W-3265M y EPYC 7513 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVX-512sin datos
AES-NI++
AVX++
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Speed Shift+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+sin datos
Deep Learning Boost+-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon W-3265M y EPYC 7513 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon W-3265M y EPYC 7513 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon W-3265M y EPYC 7513. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-2933DDR4-3200
Capacidad de memoria permitida2 TB4 TiB
La cantidad de los canales de memoria6sin datos
El ancho de banda de memoria140.8 GB/s204.795 GB/s
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon W-3265M y EPYC 7513 integradas.

Núcleo de vídeosin datosN/A

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon W-3265M y EPYC 7513 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.04.0
El Número de líneas PCI-Express64128

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon W-3265M y EPYC 7513 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon W-3265M 21.28
EPYC 7513 37.32
+75.4%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon W-3265M 33800
EPYC 7513 59285
+75.4%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 21.28 37.32
Novedad 3 de Junio 2019 15 de Marzo 2021
Núcleos 24 32
Flujos 48 64
El proceso tecnológico 14 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 205 Vatio 200 Vatio

EPYC 7513 tiene un 75.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, 33.3% más núcleos físicos y 33.3% más hilos, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 2.5% menor consumo de energía.

El EPYC 7513 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon W-3265M en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon W-3265M y EPYC 7513 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon W-3265M
Xeon W-3265M
AMD EPYC 7513
EPYC 7513

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.6 7 votos

Califique Xeon W-3265M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 7 votos

Califique EPYC 7513 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon W-3265M o EPYC 7513, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.