Xeon W-3265M vs. EPYC 4245P
Evaluación acumulativa de resultados
Xeon W-3265M supera a EPYC 4245P por un pequeño 9% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 298 | 349 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 5.40 | 64.75 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Serie | Intel Xeon W | sin datos |
| Eficiencia energética | 9.99 | 28.85 |
| Desarrollador | Intel | AMD |
| Fabricante | sin datos | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Cascade Lake (2019−2020) | Grado (2025) |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Junio 2019 (5 años hace) | 13 de Mayo 2025 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $6,353 | $239 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de EPYC 4245P es un 1099% mejor que la de Xeon W-3265M.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon W-3265M y EPYC 4245P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon W-3265M y EPYC 4245P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 24 | 6 |
| Flujos | 48 | 12 |
| Frecuencia base | 2.7 GHz | 3.9 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.6 GHz | 5.4 GHz |
| Tipo de bus | DMI 3.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 4 × 8 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 27 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 1.5 MB | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 24 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 33 MB | 32 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 70.6 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 78 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 8,315 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon W-3265M y EPYC 4245P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA3647 | AM5 |
| El consumo de energia (TDP) | 205 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon W-3265M y EPYC 4245P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® AVX-512 | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Speed Shift | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | sin datos |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon W-3265M y EPYC 4245P que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon W-3265M y EPYC 4245P que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon W-3265M y EPYC 4245P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-2933 | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 2 TB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 6 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 140.8 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon W-3265M y EPYC 4245P integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon Graphics |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon W-3265M y EPYC 4245P y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 64 | 24 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon W-3265M y EPYC 4245P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 21.24 | 19.44 |
| Novedad | 3 de Junio 2019 | 13 de Mayo 2025 |
| Núcleos | 24 | 6 |
| Flujos | 48 | 12 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 205 Vatio | 65 Vatio |
Xeon W-3265M tiene un 9.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y 300% más núcleos físicos y 300% más hilos.
EPYC 4245P, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 250% más avanzado, y 215.4% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre Intel Xeon W-3265M y AMD EPYC 4245P. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
