Xeon W-2135 vs. Phenom II X4 940 BE
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon W-2135 y Phenom II X4 940 BE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 820 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 7.50 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | de desktop |
| Serie | Intel Xeon W | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Skylake (server) (2017−2019) | Deneb (2009−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Agosto 2017 (7 años hace) | 8 de Enero 2009 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $835 | $275 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon W-2135 y Phenom II X4 940 BE: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon W-2135 y Phenom II X4 940 BE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 4 |
| Flujos | 12 | 4 |
| Frecuencia base | 3.7 GHz | 3 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.5 GHz | 3 GHz |
| Tipo de bus | DMI 3.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 4 × 8 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 37 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 384 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 6 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 8.25 MB (total) | 6 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 484 mm2 | 258 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 64 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 758 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | - |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon W-2135 y Phenom II X4 940 BE con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA2066 | AM2+ |
| El consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 125 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon W-2135 y Phenom II X4 940 BE las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Speed Shift | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | sin datos |
| Demand Based Switching | + | sin datos |
| PAE | 46 Bit | sin datos |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon W-2135 y Phenom II X4 940 BE que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| Secure Key | + | sin datos |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | - | sin datos |
| OS Guard | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon W-2135 y Phenom II X4 940 BE que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon W-2135 y Phenom II X4 940 BE. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400, DDR4-2666 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 512 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 4 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 85.33 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon W-2135 y Phenom II X4 940 BE integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon W-2135 y Phenom II X4 940 BE y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 48 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 29 de Agosto 2017 | 8 de Enero 2009 |
| Núcleos | 6 | 4 |
| Flujos | 12 | 4 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 140 Vatio | 125 Vatio |
Xeon W-2135 tiene una ventaja de edad de 8 años, 50% más núcleos físicos y 200% más hilos, y un proceso litográfico 221.4% más avanzado.
Phenom II X4 940 BE, por otro lado, tiene 12% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Xeon W-2135 y Phenom II X4 940 BE. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Xeon W-2135 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Phenom II X4 940 BE - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon W-2135 y Phenom II X4 940 BE deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
