Xeon W-2102 vs. Celeron N5095
Puntuación combinada
Xeon W-2102 supera a Celeron N5095 en un significativo 25% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon W-2102 y Celeron N5095, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1515 | 1640 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 44 |
| La relación precio-calidad | 9.12 | 0.90 |
| Tipo | para el servidor | de desktop |
| Serie | Intel Xeon W | Intel Jasper Lake |
| El nombre de código de la arquitectura | Skylake (server) (2017−2019) | Jasper Lake (2021) |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Agosto 2017 (6 años hace) | 11 de Enero 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $202 | sin datos |
| El precio actual | $89 (0.4x) | $1654 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Xeon W-2102 es un 913% mejor que la de Celeron N5095.
Características
Parámetros cuantitativos del Xeon W-2102 y Celeron N5095: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon W-2102 y Celeron N5095, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 2.9 GHz | 2 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.9 GHz | 2.9 GHz |
| Soporte de bus | 4 × 8 GT/s | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 1.5 MB |
| Caché de nivel 3 | 8.25 MB (total) | 4 MB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 10 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 484 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 66 °C | 105 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 66 °C | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon W-2102 y Celeron N5095 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA2066 | FCBGA1338 |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon W-2102 y Celeron N5095 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | sin datos |
| vPro | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| TSX | + | sin datos |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | sin datos |
| Smart Response | sin datos | - |
| Demand Based Switching | + | sin datos |
| PAE | 46 Bit | sin datos |
| GPIO | sin datos | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon W-2102 y Celeron N5095 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | - |
| EDB | + | sin datos |
| Secure Key | + | sin datos |
| MPX | + | sin datos |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | - | - |
| OS Guard | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon W-2102 y Celeron N5095 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon W-2102 y Celeron N5095. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR4 |
| Capacidad de memoria permitida | 512 GB | 16 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 4 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 76.8 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon W-2102 y Celeron N5095 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | sin datos | + |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 750 MHz |
| El número de unidades de ejecución | sin datos | 16 |
Vídeo incorporado - las Interfaces
Compatible con Xeon W-2102 y Celeron N5095 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 3 |
| eDP | sin datos | + |
| DisplayPort | sin datos | + |
| HDMI | sin datos | + |
| MIPI-DSI | sin datos | + |
Vídeo incorporado - la calidad de imagen
La resolución a través de diferentes interfaces también Xeon W-2102 y Celeron N5095 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| El soporte de la resolución 4K | sin datos | + |
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | sin datos | 4096x2160@60Hz |
| La resolución máxima a través de eDP | sin datos | 4096x2160@60Hz |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | sin datos | 4096x2160@60Hz |
Vídeo incorporado - Soporte de la API
Compatible con Xeon W-2102 y Celeron N5095 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12 |
| OpenGL | sin datos | 4.5 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon W-2102 y Celeron N5095 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 48 | 8 |
| La revisión del USB | sin datos | 2.0/3.2 |
| El número máximo de puertos SATA 6Gb/s | sin datos | 2 |
| El número de los puertos de USB | sin datos | 14 |
| LAN integrada | sin datos | - |
| UART | sin datos | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon W-2102 y Celeron N5095 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Xeon W-2102 supera a Celeron N5095 en un 25% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Xeon W-2102 supera a Celeron N5095 en un 24% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 3.29 | 2.64 |
| Novedad | 29 de Agosto 2017 | 11 de Enero 2021 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Vatio | 15 Vatio |
El Xeon W-2102 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N5095 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Xeon W-2102 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Celeron N5095 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon W-2102 y Celeron N5095 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
