Xeon W-11955M vs. Core i5-12400F
Puntuación combinada
Xeon W-11955M supera a Core i5-12400F en un moderado 16% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon W-11955M y Core i5-12400F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 457 | 562 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 4 |
| La relación precio-calidad | 59.01 | 57.30 |
| Tipo | para el servidor | de desktop |
| Serie | Intel Tiger Lake | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Tiger Lake-H (2021) | Alder Lake-S (2022) |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Mayo 2021 (3 años hace) | 4 de Enero 2022 (2 años hace) |
| El precio actual | $372 | $168 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Xeon W-11955M es un 3% mejor que la de i5-12400F.
Características
Parámetros cuantitativos del Xeon W-11955M y Core i5-12400F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon W-11955M y Core i5-12400F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 6 |
| Flujos | 16 | 12 |
| Frecuencia base | 2.6 GHz | 2.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 5 GHz | 4.4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 96K (por núcleo) | 80K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1.25 MB (por núcleo) | 1.25 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 24 MB (total) | 18 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 10 nm SuperFin | Intel 7 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 163 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 100 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | + |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon W-11955M y Core i5-12400F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1787 | FCLGA1700 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon W-11955M y Core i5-12400F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | sin datos |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | sin datos |
| SIPP | + | sin datos |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon W-11955M y Core i5-12400F que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | + |
| EDB | sin datos | + |
| Secure Key | + | + |
| SGX | - | sin datos |
| OS Guard | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon W-11955M y Core i5-12400F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon W-11955M y Core i5-12400F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR5-4800, DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | 128 GB | 128 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 51.2 GB/s | 76.8 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | sin datos |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon W-11955M y Core i5-12400F integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors | sin datos |
| Quick Sync Video | + | sin datos |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 1.45 GHz | sin datos |
| El número de unidades de ejecución | 32 | sin datos |
Vídeo incorporado - las Interfaces
Compatible con Xeon W-11955M y Core i5-12400F interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 4 | sin datos |
Vídeo incorporado - la calidad de imagen
La resolución a través de diferentes interfaces también Xeon W-11955M y Core i5-12400F disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 4096x2304@60Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de eDP | 4096x2304@60Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | 7680x4320@60Hz | sin datos |
Vídeo incorporado - Soporte de la API
Compatible con Xeon W-11955M y Core i5-12400F las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 12.1 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon W-11955M y Core i5-12400F y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 4.0 | 5.0 and 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 20 | 20 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon W-11955M y Core i5-12400F acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Xeon W-11955M supera a Core i5-12400F en un 16% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Xeon W-11955M supera a Core i5-12400F en un 16% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Core i5-12400F supera a Xeon W-11955M en un 8% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Core i5-12400F supera a Xeon W-11955M en un 1% en GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cobertura de referencia: 15%
Xeon W-11955M supera a Core i5-12400F en un 5% en Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
Cobertura de referencia: 15%
Core i5-12400F supera a Xeon W-11955M en un 6% en Cinebench 15 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.
Cobertura de referencia: 13%
Core i5-12400F supera a Xeon W-11955M en un 8% en TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.
Cobertura de referencia: 13%
Xeon W-11955M supera a Core i5-12400F en un 13% en WinRAR 4.0.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 14.62 | 12.64 |
| Novedad | 11 de Mayo 2021 | 4 de Enero 2022 |
| Núcleos | 8 | 6 |
| Flujos | 16 | 12 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 65 Vatio |
El Xeon W-11955M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i5-12400F en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Xeon W-11955M esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Core i5-12400F - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon W-11955M y Core i5-12400F deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
