Xeon Platinum 8168 vs. Ryzen Threadripper PRO 5975WX

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon Platinum 8168
2017
24 núcleos / 48 flujos de datos, 205 Watt
21.63
Ryzen Threadripper PRO 5975WX
2022
32 núcleos / 64 flujos de datos, 280 Watt
49.43
+129%

Ryzen Threadripper PRO 5975WX supera a Xeon Platinum 8168 en un enorme 129% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon Platinum 8168 y Ryzen Threadripper PRO 5975WX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento26039
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia3.74sin datos
Tipopara el servidorpara el servidor
SerieIntel Xeon PlatinumAMD Ryzen Threadripper
Eficiencia energética9.6216.10
El nombre de código de la arquitectura Skylake (server) (2017−2019)Chagall PRO (2022)
Fecha de lanzamiento25 de Abril 2017 (7 años hace)8 de Marzo 2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $5,890sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon Platinum 8168 y Ryzen Threadripper PRO 5975WX: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon Platinum 8168 y Ryzen Threadripper PRO 5975WX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos2432
Flujos4864
Frecuencia base2.7 GHz3.6 GHz
La frecuencia máxima3.7 GHz4.5 GHz
Multiplicador2736
Caché de nivel 11.5 MB2 MB
Caché de nivel 224 MB16 MB
Caché de nivel 333 MB128 MB
El proceso tecnológico14 nm7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos4x 81 mm2
La temperatura máxima del núcleo85 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos95 °C
Cantidad de los transistoressin datos16,600 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon Platinum 8168 y Ryzen Threadripper PRO 5975WX con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración8 (Multiprocessor)1
Socket FCLGA3647WRX8
El consumo de energia (TDP)205 Watt280 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon Platinum 8168 y Ryzen Threadripper PRO 5975WX las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512sin datos
AES-NI++
AVX++
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Speed Shift+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon Platinum 8168 y Ryzen Threadripper PRO 5975WX que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon Platinum 8168 y Ryzen Threadripper PRO 5975WX que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon Platinum 8168 y Ryzen Threadripper PRO 5975WX. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-2666DDR4-3200
Capacidad de memoria permitida768 GB2 TiB
La cantidad de los canales de memoria6sin datos
El ancho de banda de memoria128.001 GB/s204.8 GB/s
El soporte de la memoria ECC+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon Platinum 8168 y Ryzen Threadripper PRO 5975WX y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.04.0
El Número de líneas PCI-Express48128

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon Platinum 8168 y Ryzen Threadripper PRO 5975WX acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon Platinum 8168 21.63
Ryzen Threadripper PRO 5975WX 49.43
+129%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon Platinum 8168 33099
Ryzen Threadripper PRO 5975WX 75654
+129%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Xeon Platinum 8168 1197
Ryzen Threadripper PRO 5975WX 2053
+71.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Xeon Platinum 8168 10829
Ryzen Threadripper PRO 5975WX 16736
+54.5%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 21.63 49.43
Novedad 25 de Abril 2017 8 de Marzo 2022
Núcleos 24 32
Flujos 48 64
El proceso tecnológico 14 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 205 Vatio 280 Vatio

Xeon Platinum 8168 tiene 36.6% menor consumo de energía.

Ryzen Threadripper PRO 5975WX, por otro lado, tiene un 128.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, 33.3% más núcleos físicos y 33.3% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

El Ryzen Threadripper PRO 5975WX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon Platinum 8168 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon Platinum 8168 y Ryzen Threadripper PRO 5975WX deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon Platinum 8168
Xeon Platinum 8168
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Ryzen Threadripper PRO 5975WX

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 15 votos

Califique Xeon Platinum 8168 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 34 votos

Califique Ryzen Threadripper PRO 5975WX en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon Platinum 8168 o Ryzen Threadripper PRO 5975WX, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.