Xeon MP 7041 Dual-Core vs. Apple M3 Max 14-Core

VS

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado 337
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara el servidorpara los portátiles
Seriesin datosApple M3
Eficiencia energéticasin datos11.28
DesarrolladorIntelApple
El nombre de código de la arquitectura Paxville (2002−2005)sin datos
Fecha de lanzamientoDiciembre 2005 (20 años hace)30 de Octubre 2023 (2 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon MP 7041 Dual-Core y M3 Max 14-Core: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon MP 7041 Dual-Core y M3 Max 14-Core, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos214
Flujos214
Frecuencia basesin datos2.748 GHz
La frecuencia máxima3 GHz4.06 GHz
Caché de nivel 116 kBsin datos
Caché de nivel 21 MBsin datos
Caché de nivel 30 kBsin datos
El proceso tecnológico90 nm3 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)213 mm2sin datos
Cantidad de los transistores200 million92000 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon MP 7041 Dual-Core y M3 Max 14-Core con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración2sin datos
Socket 604sin datos
El consumo de energia (TDP)135 Watt78 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon MP 7041 Dual-Core y M3 Max 14-Core las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon MP 7041 Dual-Core y M3 Max 14-Core integradas.

Núcleo de vídeosin datosApple M3 Max 30-Core GPU

Resumen de pros y contras


Núcleos 2 14
Flujos 2 14
El proceso tecnológico 90 nm 3 nm
El consumo de energia (TDP) 135 Vatio 78 Vatio

Apple M3 Max 14-Core tiene 600% más núcleos físicos y 600% más hilos, un proceso litográfico 2900% más avanzado, y 73.1% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Intel Xeon MP 7041 Dual-Core y Apple M3 Max 14-Core. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Xeon MP 7041 Dual-Core esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Apple M3 Max 14-Core - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon MP 7041 Dual-Core
Xeon MP 7041 Dual-Core
Apple M3 Max 14-Core
M3 Max 14-Core

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


1 1 voto

Califique Xeon MP 7041 Dual-Core en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 80 votos

Califique M3 Max 14-Core en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Xeon MP 7041 Dual-Core y M3 Max 14-Core, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.