Xeon L5430 vs. Core 2 Quad Q8300

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon L5430
2008
50 Watt
1.42
+19.3%
Core 2 Quad Q8300
2008
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.19

Xeon L5430 supera a Core 2 Quad Q8300 en un moderado 19% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon L5430 y Core 2 Quad Q8300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento22042360
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara el servidorde desktop
Eficiencia energética2.691.19
El nombre de código de la arquitectura sin datosYorkfield (2007−2009)
Fecha de lanzamiento1 de Julio 2008 (16 años hace)Noviembre 2008 (16 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon L5430 y Core 2 Quad Q8300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon L5430 y Core 2 Quad Q8300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleossin datos4
Flujossin datos4
Frecuencia base2.66 GHz2.5 GHz
La frecuencia máximasin datos2.5 GHz
Velocidad del neumáticosin datos1333 MHz
Caché de nivel 1sin datos64K (por núcleo)
Caché de nivel 2sin datos4 MB (total)
Caché de nivel 312 MB L2 Cache0 kB
El proceso tecnológico45 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos2x 81 mm2
La temperatura máxima del núcleo57 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos71 °C
Cantidad de los transistoressin datos456 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible0.85V-1.35V0.85V-1.3625V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon L5430 y Core 2 Quad Q8300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket LGA771LGA775
El consumo de energia (TDP)50 Watt95 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon L5430 y Core 2 Quad Q8300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching+-
La paridad de FSB+-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon L5430 y Core 2 Quad Q8300 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon L5430 y Core 2 Quad Q8300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-x+sin datos
EPT-sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon L5430 y Core 2 Quad Q8300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR1, DDR2, DDR3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon L5430 y Core 2 Quad Q8300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon L5430 1.42
+19.3%
Core 2 Quad Q8300 1.19

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon L5430 2260
+19.5%
Core 2 Quad Q8300 1892

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.42 1.19
El consumo de energia (TDP) 50 Vatio 95 Vatio

Xeon L5430 tiene un 19.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y 90% menor consumo de energía.

El Xeon L5430 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Quad Q8300 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon L5430 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Core 2 Quad Q8300 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon L5430 y Core 2 Quad Q8300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon L5430
Xeon L5430
Intel Core 2 Quad Q8300
Core 2 Quad Q8300

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.8 32 votos

Califique Xeon L5430 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 605 votos

Califique Core 2 Quad Q8300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon L5430 o Core 2 Quad Q8300, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.