Xeon Gold 6128 vs. FX-8350

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon Gold 6128
2017
6 núcleos / 12 flujos de datos, 115 Watt
8.18
+115%
FX-8350
2012
8 núcleos / 8 flujos de datos, 125 Watt
3.81

Xeon Gold 6128 supera a FX-8350 en un enorme 115% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon Gold 6128 y FX-8350, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento9291475
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia2.270.77
Tipopara el servidorde desktop
SerieIntel Xeon GoldAMD FX-Series (Desktop)
Eficiencia energética6.612.83
El nombre de código de la arquitectura Skylake (server) (2017−2019)Vishera (2012−2015)
Fecha de lanzamiento25 de Abril 2017 (7 años hace)23 de Octubre 2012 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $1,697$199

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Xeon Gold 6128 es un 195% mejor que la de FX-8350.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon Gold 6128 y FX-8350: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon Gold 6128 y FX-8350, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos68
Flujos128
Frecuencia base3.4 GHz4 GHz
La frecuencia máxima3.7 GHz4.2 GHz
Tipo de busDMI 3.0sin datos
Velocidad del neumático4 × 8 GT/ssin datos
Multiplicador34sin datos
Caché de nivel 1384 kBsin datos
Caché de nivel 26 MB8192 kB
Caché de nivel 319.25 MBsin datos
El proceso tecnológico14 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos315 mm2
La temperatura máxima del núcleo74 °C61 °C
Cantidad de los transistoressin datos1,200 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+-
El multiplicador desbloqueado-+
Voltaje P0 Vcoresin datosMin: 1.2 V - Max: 1.4 V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon Gold 6128 y FX-8350 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración4 (Multiprocessor)1
Socket FCLGA3647AM3+
El consumo de energia (TDP)115 Watt125 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon Gold 6128 y FX-8350 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1
AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Speed Shift+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon Gold 6128 y FX-8350 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon Gold 6128 y FX-8350 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon Gold 6128 y FX-8350. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-2666DDR3
Capacidad de memoria permitida768 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria6sin datos
El ancho de banda de memoria128.001 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon Gold 6128 y FX-8350 integradas.

Núcleo de vídeosin datosOn certain motherboards (Chipset feature)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon Gold 6128 y FX-8350 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0n/a
El Número de líneas PCI-Express48sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon Gold 6128 y FX-8350 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon Gold 6128 8.18
+115%
FX-8350 3.81

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon Gold 6128 12758
+115%
FX-8350 5936

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Xeon Gold 6128 1080
+121%
FX-8350 488

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Xeon Gold 6128 5738
+188%
FX-8350 1989

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 8.18 3.81
Novedad 25 de Abril 2017 23 de Octubre 2012
Núcleos 6 8
Flujos 12 8
El proceso tecnológico 14 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 115 Vatio 125 Vatio

Xeon Gold 6128 tiene un 114.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, 50% más hilos, un proceso litográfico 128.6% más avanzado, y 8.7% menor consumo de energía.

FX-8350, por otro lado, tiene 33.3% más núcleos físicos.

El Xeon Gold 6128 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FX-8350 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon Gold 6128 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es FX-8350 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon Gold 6128 y FX-8350 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon Gold 6128
Xeon Gold 6128
AMD FX-8350
FX-8350

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.4 7 votos

Califique Xeon Gold 6128 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3675 votos

Califique FX-8350 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon Gold 6128 o FX-8350, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.