Xeon Gold 5218 vs. Celeron 925
Evaluación acumulativa de resultados
Xeon Gold 5218 supera a Celeron 925 en un enorme 4721% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon Gold 5218 y Celeron 925, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 575 | 3187 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 13.76 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Serie | Intel Xeon Gold | sin datos |
| Eficiencia energética | 10.29 | 0.76 |
| El nombre de código de la arquitectura | Cascade Lake (2019−2020) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Abril 2019 (5 años hace) | 1 de Enero 2011 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,273 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon Gold 5218 y Celeron 925: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon Gold 5218 y Celeron 925, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | sin datos |
| Flujos | 32 | sin datos |
| Frecuencia base | 2.3 GHz | 2.3 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.9 GHz | sin datos |
| Tipo de bus | DMI 3.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 4 × 8 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 23 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 1 MB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 16 MB | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 22 MB | 1 MB L2 Cache |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 45 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | 87 °C | 105 °C |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon Gold 5218 y Celeron 925 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 4 (Multiprocessor) | sin datos |
| Socket | FCLGA3647 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon Gold 5218 y Celeron 925 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Speed Shift | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | sin datos |
| Deep Learning Boost | + | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon Gold 5218 y Celeron 925 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon Gold 5218 y Celeron 925 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | - |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon Gold 5218 y Celeron 925. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-2667 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 1 TB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 6 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 128.001 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon Gold 5218 y Celeron 925 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 48 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon Gold 5218 y Celeron 925 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 13.50 | 0.28 |
| Novedad | 2 de Abril 2019 | 1 de Enero 2011 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Vatio | 35 Vatio |
Xeon Gold 5218 tiene un 4721.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, y un proceso litográfico 221.4% más avanzado.
Celeron 925, por otro lado, tiene 257.1% menor consumo de energía.
El Xeon Gold 5218 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 925 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Xeon Gold 5218 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Celeron 925 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
