Xeon E5645 vs. i3-1110G4

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon E5645
2010
6 núcleos / 12 flujos de datos, 80 Watt
3.18
+19.1%
Core i3-1110G4
2020
2 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
2.67

Xeon E5645 supera a Core i3-1110G4 en un moderado 19% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5645 y Core i3-1110G4, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento16051709
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia1.38sin datos
Tipopara el servidorpara los portátiles
Seriesin datosIntel Tiger Lake
Eficiencia energética3.7616.85
El nombre de código de la arquitectura Westmere-EP (2010−2011)Tiger Lake-UP4 (2020)
Fecha de lanzamiento16 de Marzo 2010 (14 años hace)2 de Septiembre 2020 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $294sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon E5645 y Core i3-1110G4: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5645 y Core i3-1110G4, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos62
Flujos124
Frecuencia base2.4 GHz1.8 GHz
La frecuencia máxima2.67 GHz3.9 GHz
Velocidad del neumáticosin datos2 GT/s
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)96K (por núcleo)
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)1.25 MB (por núcleo)
Caché de nivel 312 MB (total)6 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm10 nm SuperFin
Tamaño del dado (circuito integrado)239 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo76 °C100 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos72 °C
Cantidad de los transistores1,170 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon E5645 y Core i3-1110G4 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración21
Socket FCLGA1366,LGA1366FCBGA1598
El consumo de energia (TDP)80 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon E5645 y Core i3-1110G4 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technology1.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX-+
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching+sin datos
PAE40 Bitsin datos
Deep Learning Boost-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon E5645 y Core i3-1110G4 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT++
EDB+sin datos
SGXsin datos-
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5645 y Core i3-1110G4 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5645 y Core i3-1110G4. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4
Capacidad de memoria permitida288 GB32 GB
La cantidad de los canales de memoria32
El ancho de banda de memoria32 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon E5645 y Core i3-1110G4 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel UHD Graphics for 11th Gen Intel Processors
Quick Sync Video-+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1.1 GHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos48

Interfaces gráficas

Compatible con Xeon E5645 y Core i3-1110G4 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos4

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Xeon E5645 y Core i3-1110G4 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096x2304@60Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos4096x2304@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos7680x4320@60Hz

API gráfica

Compatible con Xeon E5645 y Core i3-1110G4 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12.1
OpenGLsin datos4.6

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5645 y Core i3-1110G4 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.04.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5645 y Core i3-1110G4 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon E5645 3.18
+19.1%
i3-1110G4 2.67

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon E5645 5048
+19.2%
i3-1110G4 4236

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.18 2.67
Novedad 16 de Marzo 2010 2 de Septiembre 2020
Núcleos 6 2
Flujos 12 4
El proceso tecnológico 32 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 80 Vatio 15 Vatio

Xeon E5645 tiene un 19.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y 200% más núcleos físicos y 200% más hilos.

i3-1110G4, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 10 años, un proceso litográfico 220% más avanzado, y 433.3% menor consumo de energía.

El Xeon E5645 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i3-1110G4 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon E5645 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Core i3-1110G4 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5645 y Core i3-1110G4 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon E5645
Xeon E5645
Intel Core i3-1110G4
Core i3-1110G4

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.1 58 votos

Califique Xeon E5645 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 11 votos

Califique Core i3-1110G4 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon E5645 o Core i3-1110G4, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.