Xeon E5506 vs. Celeron N3010

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Xeon E5506
2009
4 núcleos / 4 flujos de datos, 80 Watt
1.22
+221%
Celeron N3010
2016
2 núcleos / 2 flujos de datos, 4 Watt
0.38

Xeon E5506 supera a Celeron N3010 en un enorme 221% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5506 y Celeron N3010, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento23773086
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia3.57sin datos
Tipopara el servidorpara los portátiles
Seriesin datosIntel Celeron
Eficiencia energética1.459.05
El nombre de código de la arquitectura Gainestown (2009−2010)Airmont (2016)
Fecha de lanzamiento30 de Marzo 2009 (15 años hace)10 de Enero 2016 (9 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $43$107

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon E5506 y Celeron N3010: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5506 y Celeron N3010, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base2.13 GHz1.04 GHz
La frecuencia máxima0.13 GHz2.24 GHz
Tipo de bussin datosIDI
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)1 MB
Caché de nivel 34 MB (total)0 kB
El proceso tecnológico45 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)263 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo76 °C90 °C
Cantidad de los transistores731 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon E5506 y Celeron N3010 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración21 (Uniprocessor)
Socket FCLGA1366,PLGA1366FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)80 Watt4 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon E5506 y Celeron N3010 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesin datos-
Demand Based Switching+sin datos
PAE40 Bitsin datos
GPIOsin datos+
Smart Connectsin datos-
HD Audiosin datos+
RSTsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon E5506 y Celeron N3010 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+-
EDB++
Secure Bootsin datos+
Secure Keysin datos+
Identity Protection-+
OS Guardsin datos-
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5506 y Celeron N3010 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+-
VT-x++
VT-isin datos-
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5506 y Celeron N3010. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3L-1600
Capacidad de memoria permitida144 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria32
El ancho de banda de memoria19.2 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon E5506 y Celeron N3010 integradas.

Núcleo de vídeoN/Asin datos
La capacidad de memoria de vídeosin datos8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosin datos+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos600 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos12

Interfaces gráficas

Compatible con Xeon E5506 y Celeron N3010 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+

API gráfica

Compatible con Xeon E5506 y Celeron N3010 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos+
OpenGLsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5506 y Celeron N3010 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos4
La revisión del USBsin datos2.0/3.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número de los puertos de USBsin datos5
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5506 y Celeron N3010 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Xeon E5506 1.22
+221%
Celeron N3010 0.38

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon E5506 1961
+224%
Celeron N3010 605

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Xeon E5506 353
+109%
Celeron N3010 169

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Xeon E5506 1125
+281%
Celeron N3010 295

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.22 0.38
Novedad 30 de Marzo 2009 10 de Enero 2016
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 45 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 80 Vatio 4 Vatio

Xeon E5506 tiene un 221.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

Celeron N3010, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 221.4% más avanzado, y 1900% menor consumo de energía.

El Xeon E5506 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N3010 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon E5506 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Celeron N3010 - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon E5506
Xeon E5506
Intel Celeron N3010
Celeron N3010

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 13 votos

Califique Xeon E5506 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 24 votos

Califique Celeron N3010 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Xeon E5506 y Celeron N3010, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.