Xeon E5450 vs. X3370
Puntuación combinada
E5450 supera a X3370 en un 4% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5450 y Xeon X3370, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1951 | 1978 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.05 | 0.47 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2007 (16 años hace) | 1 de Julio 2008 (15 años hace) |
| El precio actual | $62 | $100 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Xeon X3370 es un 840% mejor que la de Xeon E5450.
Características
Parámetros cuantitativos del Xeon E5450 y Xeon X3370: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5450 y Xeon X3370, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Frecuencia base | 3 GHz | 3 GHz |
| Caché de nivel 3 | 12 MB L2 Cache | 12 MB L2 Cache |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | 67 °C | 71 °C |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
| Voltaje del núcleo permisible | 0.85V-1.35V | 0.85V-1.3625V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon E5450 y Xeon X3370 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | LGA771 | LGA775 |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon E5450 y Xeon X3370 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | sin datos |
| Demand Based Switching | + | - |
| La paridad de FSB | + | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon E5450 y Xeon X3370 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5450 y Xeon X3370 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | + | + |
| EPT | - | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5450 y Xeon X3370 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
E5450 supera a X3370 en un 4% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
E5450 supera a X3370 en un 4% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 42%
X3370 supera a E5450 en un 15% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 42%
X3370 supera a E5450 en un 28% en GeekBench 5 Multi-Core.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.66 | 1.59 |
| Novedad | 1 de Octubre 2007 | 1 de Julio 2008 |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Vatio | 95 Vatio |
No podemos decidirnos entre Xeon E5450 y Xeon X3370. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5450 y Xeon X3370 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
