Xeon E5420 vs. E5335

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon E5420
2007
80 Watt
1.27
+29.6%
Xeon E5335
2006
4 núcleos / 4 flujos de datos, 80 Watt
0.98

Xeon E5420 supera a Xeon E5335 en un considerable 30% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5420 y Xeon E5335, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento22972491
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara el servidorpara el servidor
Eficiencia energética1.501.16
El nombre de código de la arquitectura sin datosClovertown (2006−2007)
Fecha de lanzamiento1 de Octubre 2007 (17 años hace)14 de Noviembre 2006 (18 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon E5420 y Xeon E5335: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5420 y Xeon E5335, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleossin datos4
Flujossin datos4
Frecuencia base2.5 GHz2 GHz
La frecuencia máximasin datos2 GHz
Caché de nivel 1sin datos64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2sin datos4 MB (total)
Caché de nivel 312 MB L2 Cache8 MB L2 Cache
El proceso tecnológico45 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos2x 143 mm2
La temperatura máxima del núcleo67 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos66 °C
Cantidad de los transistoressin datos582 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos
Voltaje del núcleo permisible0.85V-1.35V1V-1.5V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon E5420 y Xeon E5335 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos2
Socket LGA771LGA771,PLGA771
El consumo de energia (TDP)80 Watt80 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon E5420 y Xeon E5335 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching+-
La paridad de FSB++

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon E5420 y Xeon E5335 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5420 y Xeon E5335 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-x++
EPT--

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5420 y Xeon E5335. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR2, DDR3 Depends on motherboard

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon E5420 y Xeon E5335 integradas.

Núcleo de vídeosin datosN/A

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5420 y Xeon E5335 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon E5420 1.27
+29.6%
Xeon E5335 0.98

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon E5420 2022
+30.5%
Xeon E5335 1549

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.27 0.98
Novedad 1 de Octubre 2007 14 de Noviembre 2006
El proceso tecnológico 45 nm 65 nm

Xeon E5420 tiene un 29.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 meses, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.

El Xeon E5420 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon E5335 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5420 y Xeon E5335 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon E5420
Xeon E5420
Intel Xeon E5335
Xeon E5335

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 159 votos

Califique Xeon E5420 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Xeon E5335 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon E5420 o Xeon E5335, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.