Xeon E5-2697A v4 vs. Core 2 Quad Q9550

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon E5-2697A v4
2016
16 núcleos / 32 flujos de datos, 145 Watt
13.62
+827%
Core 2 Quad Q9550
2008
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.47

Xeon E5-2697A v4 supera a Core 2 Quad Q9550 en un enorme 827% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5-2697A v4 y Core 2 Quad (Desktop) Q9550, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento5492170
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia2.71sin datos
Tipopara el servidorde desktop
SerieIntel Xeon E5Core 2 Quad (Desktop)
Eficiencia energética8.891.46
El nombre de código de la arquitectura Broadwell (2015−2019)Yorkfield (2007−2009)
Fecha de lanzamiento20 de Junio 2016 (8 años hace)sin datos
El precio en el momento del lanzamiento $2,891sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon E5-2697A v4 y Core 2 Quad (Desktop) Q9550: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-2697A v4 y Core 2 Quad (Desktop) Q9550, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos164
Flujos324
Frecuencia base2.6 GHzsin datos
La frecuencia máxima3.6 GHz2.83 GHz
Tipo de busQPIsin datos
Velocidad del neumático2 × 9.6 GT/s1333 MHz
Multiplicador26sin datos
Caché de nivel 1sin datos64K (por núcleo)
Caché de nivel 24 MB12288 kB
Caché de nivel 340 MB0 kB
El proceso tecnológico14 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)456.12 mm22x 107 mm2
La temperatura máxima del núcleo78 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos71 °C
Cantidad de los transistores7200 Million820 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-2697A v4 y Core 2 Quad (Desktop) Q9550 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración2 (Multiprocessor)1
Socket FCLGA2011LGA775
El consumo de energia (TDP)145 Watt95 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon E5-2697A v4 y Core 2 Quad (Desktop) Q9550 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVX2sin datos
AES-NI+-
AVX+-
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
TSX+-
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-sin datos
Demand Based Switching+sin datos
PAE46 Bitsin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon E5-2697A v4 y Core 2 Quad (Desktop) Q9550 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-2697A v4 y Core 2 Quad (Desktop) Q9550 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-2697A v4 y Core 2 Quad (Desktop) Q9550. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR1,DDR2,DDR3
Capacidad de memoria permitida1.5 TBsin datos
La cantidad de los canales de memoria4sin datos
El ancho de banda de memoria76.8 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-2697A v4 y Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express40sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5-2697A v4 y Core 2 Quad Q9550 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon E5-2697A v4 13.62
+827%
Core 2 Quad Q9550 1.47

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon E5-2697A v4 21633
+825%
Core 2 Quad Q9550 2338

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Xeon E5-2697A v4 1070
+189%
Core 2 Quad Q9550 370

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Xeon E5-2697A v4 8285
+698%
Core 2 Quad Q9550 1038

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 13.62 1.47
Núcleos 16 4
Flujos 32 4
El proceso tecnológico 14 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 145 Vatio 95 Vatio

Xeon E5-2697A v4 tiene un 826.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 300% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 221.4% más avanzado.

Core 2 Quad Q9550, por otro lado, tiene 52.6% menor consumo de energía.

El Xeon E5-2697A v4 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Quad Q9550 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon E5-2697A v4 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Core 2 Quad Q9550 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5-2697A v4 y Core 2 Quad Q9550 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon E5-2697A v4
Xeon E5-2697A v4
Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.7 271 votos

Califique Xeon E5-2697A v4 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1876 votos

Califique Core 2 Quad Q9550 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon E5-2697A v4 o Core 2 Quad Q9550, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.