Xeon E5-2696 v4 vs. Celeron M 530
Evaluación acumulativa de resultados
Xeon E5-2696 v4 supera a Celeron M 530 en un enorme 7722% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 583 | 3518 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Serie | Intel Xeon E5 | Celeron M |
| Eficiencia energética | 10.06 | sin datos |
| Desarrollador | Intel | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Broadwell (2015−2019) | Merom (2006−2008) |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Junio 2016 (9 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon E5-2696 v4 y Celeron M 530: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-2696 v4 y Celeron M 530, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 22 | 1 |
| Flujos | 44 | 1 |
| Frecuencia base | 2.2 GHz | 1.73 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.6 GHz | 1.73 GHz |
| Tipo de bus | QPI | sin datos |
| Velocidad del neumático | 2 × 9.6 GT/s | 533 MHz |
| Multiplicador | 22 | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 5.5 MB | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 55 MB | 1 MB L2 Cache |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 456.12 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 7200 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 0.95V-1.3V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-2696 v4 y Celeron M 530 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 (Multiprocessor) | sin datos |
| Socket | sin datos | PBGA479,PPGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 30 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon E5-2696 v4 y Celeron M 530 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| TSX | + | - |
| Idle States | sin datos | - |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
| La paridad de FSB | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon E5-2696 v4 y Celeron M 530 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | - |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-2696 v4 y Celeron M 530 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | sin datos | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-2696 v4 y Celeron M 530. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Capacidad de memoria permitida | 1,536 GB | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-2696 v4 y Celeron M 530 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 40 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5-2696 v4 y Celeron M 530 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 14.08 | 0.18 |
| Núcleos | 22 | 1 |
| Flujos | 44 | 1 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 30 Vatio |
Xeon E5-2696 v4 tiene un 7722.2% más de puntuación agregada de rendimiento, 2100% más núcleos físicos y 4300% más hilos, y un proceso litográfico 364.3% más avanzado.
Celeron M 530, por otro lado, tiene 400% menor consumo de energía.
El Intel Xeon E5-2696 v4 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron M 530 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Xeon E5-2696 v4 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Celeron M 530 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
