Xeon E5-2690 v2 vs. Ryzen 9 PRO 7940HS

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon E5-2690 v2
2013
10 núcleos / 20 flujos de datos, 130 Watt
8.81
Ryzen 9 PRO 7940HS
2023
8 núcleos / 16 flujos de datos, 35 Watt
18.42
+109%

Ryzen 9 PRO 7940HS supera a Xeon E5-2690 v2 en un enorme 109% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5-2690 v2 y Ryzen 9 PRO 7940HS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento884342
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia1.11sin datos
Tipopara el servidorpara los portátiles
Seriesin datosAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
Eficiencia energética6.1847.99
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge-EP (2013)Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2013 (11 años hace)13 de Junio 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $2,697sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon E5-2690 v2 y Ryzen 9 PRO 7940HS: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-2690 v2 y Ryzen 9 PRO 7940HS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos108
Flujos2016
Frecuencia base3 GHz4 GHz
La frecuencia máxima3.6 GHz5.2 GHz
Velocidad del neumático8 GT/ssin datos
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)512 kB
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)8 MB
Caché de nivel 325 MB (total)16 MB
El proceso tecnológico22 nm4 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)160 mm2178 mm2
La temperatura máxima del núcleo88 °C100 °C
Cantidad de los transistores1,400 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-2690 v2 y Ryzen 9 PRO 7940HS con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración2sin datos
Socket FCLGA2011FP7/FP8
El consumo de energia (TDP)130 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon E5-2690 v2 y Ryzen 9 PRO 7940HS las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVXsin datos
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-sin datos
Demand Based Switching+sin datos
PAE46 Bitsin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon E5-2690 v2 y Ryzen 9 PRO 7940HS que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-2690 v2 y Ryzen 9 PRO 7940HS que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-2690 v2 y Ryzen 9 PRO 7940HS. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos
Capacidad de memoria permitida768 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria4sin datos
El ancho de banda de memoria59.7 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon E5-2690 v2 y Ryzen 9 PRO 7940HS integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon 780M

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-2690 v2 y Ryzen 9 PRO 7940HS y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express40sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5-2690 v2 y Ryzen 9 PRO 7940HS acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon E5-2690 v2 8.81
Ryzen 9 PRO 7940HS 18.42
+109%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon E5-2690 v2 13483
Ryzen 9 PRO 7940HS 28187
+109%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Xeon E5-2690 v2 589
Ryzen 9 PRO 7940HS 2296
+290%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Xeon E5-2690 v2 4119
Ryzen 9 PRO 7940HS 10846
+163%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 8.81 18.42
Novedad 1 de Septiembre 2013 13 de Junio 2023
Núcleos 10 8
Flujos 20 16
El proceso tecnológico 22 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 130 Vatio 35 Vatio

Xeon E5-2690 v2 tiene 25% más núcleos físicos y 25% más hilos.

Ryzen 9 PRO 7940HS, por otro lado, tiene un 109.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un proceso litográfico 450% más avanzado, y 271.4% menor consumo de energía.

El Ryzen 9 PRO 7940HS es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon E5-2690 v2 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon E5-2690 v2 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen 9 PRO 7940HS - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5-2690 v2 y Ryzen 9 PRO 7940HS deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon E5-2690 v2
Xeon E5-2690 v2
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
Ryzen 9 PRO 7940HS

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.5 540 votos

Califique Xeon E5-2690 v2 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 45 votos

Califique Ryzen 9 PRO 7940HS en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon E5-2690 v2 o Ryzen 9 PRO 7940HS, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.