Xeon E5-2680 v4 vs. Ryzen 5 2500U

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon E5-2680 v4
2016
14 núcleos / 28 flujos de datos, 120 Watt
11.15
+171%
Ryzen 5 2500U
2017
4 núcleos / 8 flujos de datos, 15 Watt
4.12

Xeon E5-2680 v4 supera a Ryzen 5 2500U en un enorme 171% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 5 2500U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento6951390
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia2.94sin datos
Tipopara el servidorpara los portátiles
SerieIntel Xeon (Desktop)AMD Ryzen 5
Eficiencia energética8.7925.99
El nombre de código de la arquitectura Broadwell-EP (2016)Raven Ridge (2017−2018)
Fecha de lanzamiento20 de Junio 2016 (8 años hace)26 de Octubre 2017 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $1,745sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 5 2500U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 5 2500U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos144
Flujos288
Frecuencia base2.4 GHz2 GHz
La frecuencia máxima3.3 GHz3.6 GHz
Tipo de busQPIsin datos
Velocidad del neumático2 × 9.6 GT/ssin datos
Multiplicador2420
Caché de nivel 1448 kB128K (por núcleo)
Caché de nivel 23.5 MB512K (por núcleo)
Caché de nivel 335 MB4 MB (total)
El proceso tecnológico14 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)306.18 mm2246 mm2
La temperatura máxima del núcleo86 °Csin datos
Cantidad de los transistores4700 Million4950 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 5 2500U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración2 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket FCLGA2011FP5
El consumo de energia (TDP)120 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 5 2500U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVX2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
TSX+-
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-sin datos
Demand Based Switching+sin datos
PAE46 Bitsin datos
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 5 2500U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 5 2500U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 5 2500U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR4-2400
Capacidad de memoria permitida1.5 TB32 GB
La cantidad de los canales de memoria42
El ancho de banda de memoria76.8 GB/s38.397 GB/s
El soporte de la memoria ECC++

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 5 2500U integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 5 2500U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Express4012

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 5 2500U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon E5-2680 v4 11.15
+171%
Ryzen 5 2500U 4.12

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon E5-2680 v4 17711
+171%
Ryzen 5 2500U 6544

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Xeon E5-2680 v4 1019
+26%
Ryzen 5 2500U 809

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Xeon E5-2680 v4 6907
+192%
Ryzen 5 2500U 2369

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Xeon E5-2680 v4 3707
Ryzen 5 2500U 4411
+19%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Xeon E5-2680 v4 30922
+97.2%
Ryzen 5 2500U 15684

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Xeon E5-2680 v4 8286
+71.6%
Ryzen 5 2500U 4828

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Xeon E5-2680 v4 18
+166%
Ryzen 5 2500U 7

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Xeon E5-2680 v4 1657
+172%
Ryzen 5 2500U 609

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Xeon E5-2680 v4 100
Ryzen 5 2500U 137
+37%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Xeon E5-2680 v4 1.13
Ryzen 5 2500U 1.59
+40.7%

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Xeon E5-2680 v4 9.4
+185%
Ryzen 5 2500U 3.3

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Xeon E5-2680 v4 79
+128%
Ryzen 5 2500U 35

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Xeon E5-2680 v4 137
+12.9%
Ryzen 5 2500U 121

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Xeon E5-2680 v4 6323
+161%
Ryzen 5 2500U 2426

Geekbench 3 32-bit multi-core

Xeon E5-2680 v4 26961
+139%
Ryzen 5 2500U 11301

Geekbench 3 32-bit single-core

Xeon E5-2680 v4 2275
Ryzen 5 2500U 3383
+48.7%

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Xeon E5-2680 v4 21194
+122%
Ryzen 5 2500U 9548

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Xeon E5-2680 v4 2961
Ryzen 5 2500U 3582
+21%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 11.15 4.12
Novedad 20 de Junio 2016 26 de Octubre 2017
Núcleos 14 4
Flujos 28 8
El consumo de energia (TDP) 120 Vatio 15 Vatio

Xeon E5-2680 v4 tiene un 170.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y 250% más núcleos físicos y 250% más hilos.

Ryzen 5 2500U, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y 700% menor consumo de energía.

El Xeon E5-2680 v4 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 5 2500U en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon E5-2680 v4 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen 5 2500U - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5-2680 v4 y Ryzen 5 2500U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon E5-2680 v4
Xeon E5-2680 v4
AMD Ryzen 5 2500U
Ryzen 5 2500U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.5 4017 votos

Califique Xeon E5-2680 v4 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1129 votos

Califique Ryzen 5 2500U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon E5-2680 v4 o Ryzen 5 2500U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.