Xeon E5-2680 v3 vs. Celeron N2807

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon E5-2680 v3
2014
12 núcleos / 24 flujos de datos, 120 Watt
9.47
+2955%
Celeron N2807
2014
2 núcleos / 2 flujos de datos, 4 Watt
0.31

Xeon E5-2680 v3 supera a Celeron N2807 en un enorme 2955% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5-2680 v3 y Celeron N2807, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento8073105
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara el servidorpara los portátiles
Seriesin datosIntel Celeron
Eficiencia energética7.437.30
El nombre de código de la arquitectura Haswell-EP (2014−2015)Bay Trail-M (2013−2014)
Fecha de lanzamiento8 de Septiembre 2014 (10 años hace)23 de Febrero 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$107

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon E5-2680 v3 y Celeron N2807: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-2680 v3 y Celeron N2807, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos122
Flujos242
Frecuencia base2.5 GHz1.58 GHz
La frecuencia máxima3.3 GHz2.16 GHz
Velocidad del neumático9.6 GT/ssin datos
Caché de nivel 164K (por núcleo)56K (por núcleo)
Caché de nivel 2256K (por núcleo)512K (por núcleo)
Caché de nivel 330 MB (total)0 kB
El proceso tecnológico22 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)356 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo85 °C105 °C
Cantidad de los transistores5,560 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-2680 v3 y Celeron N2807 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración21
Socket FCLGA2011FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)120 Watt4.3 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon E5-2680 v3 y Celeron N2807 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVX2sin datos
AES-NI+-
AVX+-
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-sin datos
Demand Based Switching+sin datos
PAE46 Bitsin datos
Smart Connectsin datos+
RSTsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon E5-2680 v3 y Celeron N2807 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB++
Secure Key++
OS Guard+sin datos
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-2680 v3 y Celeron N2807 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+-
VT-x++
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-2680 v3 y Celeron N2807. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133DDR3
Capacidad de memoria permitida768 GB4 GB
La cantidad de los canales de memoria41
El ancho de banda de memoria68 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon E5-2680 v3 y Celeron N2807 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos750 MHz

Interfaces gráficas

Compatible con Xeon E5-2680 v3 y Celeron N2807 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos2

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-2680 v3 y Celeron N2807 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.02.0
El Número de líneas PCI-Express404
La revisión del USBsin datos3.0 and 2.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número de los puertos de USBsin datos5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5-2680 v3 y Celeron N2807 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon E5-2680 v3 9.47
+2955%
Celeron N2807 0.31

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon E5-2680 v3 15050
+2997%
Celeron N2807 486

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Xeon E5-2680 v3 1003
+564%
Celeron N2807 151

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Xeon E5-2680 v3 6380
+2473%
Celeron N2807 248

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 9.47 0.31
Novedad 8 de Septiembre 2014 23 de Febrero 2014
Núcleos 12 2
Flujos 24 2
El consumo de energia (TDP) 120 Vatio 4 Vatio

Xeon E5-2680 v3 tiene un 2954.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 meses, y 500% más núcleos físicos y 1100% más hilos.

Celeron N2807, por otro lado, tiene 2900% menor consumo de energía.

El Xeon E5-2680 v3 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N2807 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon E5-2680 v3 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Celeron N2807 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5-2680 v3 y Celeron N2807 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon E5-2680 v3
Xeon E5-2680 v3
Intel Celeron N2807
Celeron N2807

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.4 1094 votos

Califique Xeon E5-2680 v3 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 36 votos

Califique Celeron N2807 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon E5-2680 v3 o Celeron N2807, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.