Xeon E5-2678 v3 vs. Opteron 6348

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon E5-2678 v3
2015
12 núcleos / 24 flujos de datos, 120 Watt
9.28
+87.9%
Opteron 6348
2012
12 núcleos / 12 flujos de datos, 115 Watt
4.94

Xeon E5-2678 v3 supera a Opteron 6348 en un impresionante 88% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5-2678 v3 y Opteron 6348, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento8191226
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara el servidorpara el servidor
SerieXeonsin datos
Eficiencia energética7.324.07
El nombre de código de la arquitectura Haswell (2013−2015)Abu Dhabi (2012)
Fecha de lanzamiento2015 (9 años hace)5 de Noviembre 2012 (12 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon E5-2678 v3 y Opteron 6348: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-2678 v3 y Opteron 6348, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos1212
Flujos2412
Frecuencia base2.5 GHz2.8 GHz
La frecuencia máxima3.3 GHz3.4 GHz
Caché de nivel 1384 kB576 kB
Caché de nivel 23072 kB12 MB
Caché de nivel 330 MB8 MB (total)
El proceso tecnológico22 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)356 mm2315 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)84 °Csin datos
Cantidad de los transistores5,560 million2,400 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-2678 v3 y Opteron 6348 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración24
Socket LGA2011-3G34
El consumo de energia (TDP)120 Watt115 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon E5-2678 v3 y Opteron 6348 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
TSX+-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon E5-2678 v3 y Opteron 6348 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-2678 v3 y Opteron 6348 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-2678 v3 y Opteron 6348. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3, DDR4DDR3

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-2678 v3 y Opteron 6348 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.02.0
El Número de líneas PCI-Express40sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5-2678 v3 y Opteron 6348 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon E5-2678 v3 9.28
+87.9%
Opteron 6348 4.94

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon E5-2678 v3 14735
+87.7%
Opteron 6348 7850

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 9.28 4.94
Flujos 24 12
El proceso tecnológico 22 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 120 Vatio 115 Vatio

Xeon E5-2678 v3 tiene un 87.9% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más hilos, y un proceso litográfico 45.5% más avanzado.

Opteron 6348, por otro lado, tiene 4.3% menor consumo de energía.

El Xeon E5-2678 v3 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Opteron 6348 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5-2678 v3 y Opteron 6348 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon E5-2678 v3
Xeon E5-2678 v3
AMD Opteron 6348
Opteron 6348

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.4 2393 votos

Califique Xeon E5-2678 v3 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 votos

Califique Opteron 6348 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon E5-2678 v3 o Opteron 6348, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.