Xeon E5-2673 V3 vs. Phenom II X4 965 BE (125W)
Puntuación agregada de rendimiento
Xeon E5-2673 V3 supera a Phenom II X4 965 BE (125W) en un enorme 462% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5-2673 V3 y Phenom II X4 965 BE (125W), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 814 | 2028 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para el servidor | de desktop |
| El nombre de código de la arquitectura | Haswell-EP (2014−2015) | Deneb (2009−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Septiembre 2014 (9 años hace) | 7 de Noviembre 2009 (14 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon E5-2673 V3 y Phenom II X4 965 BE (125W): el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-2673 V3 y Phenom II X4 965 BE (125W), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 12 | 4 |
| Flujos | 24 | 4 |
| Frecuencia base | 2.4 GHz | 3.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.1 GHz | 3.4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256K (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 30 MB (total) | 6 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 356 mm2 | 258 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 2,600 million | 758 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | Si |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-2673 V3 y Phenom II X4 965 BE (125W) con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | 1 |
| Socket | 2011-3 | AM3 |
| El consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 125 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon E5-2673 V3 y Phenom II X4 965 BE (125W) las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | sin datos |
| AVX | + | sin datos |
| vPro | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| TSX | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon E5-2673 V3 y Phenom II X4 965 BE (125W) que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-2673 V3 y Phenom II X4 965 BE (125W) que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | sin datos | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-2673 V3 y Phenom II X4 965 BE (125W). Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3, DDR4 2133 MHz Quad-channel | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon E5-2673 V3 y Phenom II X4 965 BE (125W) integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-2673 V3 y Phenom II X4 965 BE (125W) y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 40 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5-2673 V3 y Phenom II X4 965 BE (125W) acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.21 | 1.64 |
| Novedad | 8 de Septiembre 2014 | 7 de Noviembre 2009 |
| Núcleos | 12 | 4 |
| Flujos | 24 | 4 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 105 Vatio | 125 Vatio |
Xeon E5-2673 V3 tiene un 461.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, 200% más núcleos físicos y 500% más hilos, un proceso litográfico 104.5% más avanzado, y 19% menor consumo de energía.
El Xeon E5-2673 V3 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Phenom II X4 965 BE (125W) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Xeon E5-2673 V3 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Phenom II X4 965 BE (125W) - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5-2673 V3 y Phenom II X4 965 BE (125W) deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
