Xeon E5-2660 v4 vs. Athlon 3000G

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon E5-2660 v4
2016
14 núcleos / 28 flujos de datos, 105 Watt
10.37
+254%
Athlon 3000G
2019
2 núcleos / 4 flujos de datos, 35 Watt
2.93

Xeon E5-2660 v4 supera a Athlon 3000G en un enorme 254% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5-2660 v4 y Athlon 3000G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento7661666
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia2.915.27
Tipopara el servidorde desktop
SerieIntel Xeon E5AMD Athlon
Eficiencia energética9.017.63
El nombre de código de la arquitectura Broadwell (2015−2019)Zen+ (2018−2019)
Fecha de lanzamiento20 de Junio 2016 (8 años hace)7 de Noviembre 2019 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $1,445$49

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Athlon 3000G es un 81% mejor que la de Xeon E5-2660 v4.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon E5-2660 v4 y Athlon 3000G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-2660 v4 y Athlon 3000G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos142
Flujos284
Frecuencia base2 GHz3.5 GHz
La frecuencia máxima3.2 GHz3.5 GHz
Tipo de busQPIPCIe 3.0
Velocidad del neumático2 × 9.6 GT/ssin datos
Multiplicador2035
Caché de nivel 1sin datos192 kB
Caché de nivel 23.5 MB1 MB
Caché de nivel 335 MB4 MB (total)
El proceso tecnológico14 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)306.18 mm2209.78 mm2?
La temperatura máxima del núcleo79 °Csin datos
Cantidad de los transistores4700 Million4940 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-2660 v4 y Athlon 3000G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración2 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket FCLGA2011AM4
El consumo de energia (TDP)105 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon E5-2660 v4 y Athlon 3000G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVX2sin datos
AES-NI++
AVX++
PowerNow-+
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
TSX+-
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-sin datos
Demand Based Switching+sin datos
PAE46 Bitsin datos
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon E5-2660 v4 y Athlon 3000G que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-2660 v4 y Athlon 3000G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-2660 v4 y Athlon 3000G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR4 Dual-channel
Capacidad de memoria permitida1,536 GB64 GB?
La cantidad de los canales de memoria4sin datos
El ancho de banda de memoria76.8 GB/s42.671 GB/s
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon E5-2660 v4 y Athlon 3000G integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon RX Vega 3

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-2660 v4 y Athlon 3000G y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Express406

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5-2660 v4 y Athlon 3000G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon E5-2660 v4 10.37
+254%
Athlon 3000G 2.93

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon E5-2660 v4 15873
+254%
Athlon 3000G 4482

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Xeon E5-2660 v4 975
+1.8%
Athlon 3000G 958

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Xeon E5-2660 v4 6275
+219%
Athlon 3000G 1965

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 10.37 2.93
Novedad 20 de Junio 2016 7 de Noviembre 2019
Núcleos 14 2
Flujos 28 4
El consumo de energia (TDP) 105 Vatio 35 Vatio

Xeon E5-2660 v4 tiene un 253.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y 600% más núcleos físicos y 600% más hilos.

Athlon 3000G, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, y 200% menor consumo de energía.

El Xeon E5-2660 v4 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 3000G en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon E5-2660 v4 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Athlon 3000G - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5-2660 v4 y Athlon 3000G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon E5-2660 v4
Xeon E5-2660 v4
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.5 238 votos

Califique Xeon E5-2660 v4 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2060 votos

Califique Athlon 3000G en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon E5-2660 v4 o Athlon 3000G, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.