Xeon E5-2660 v2 vs. E3-1270 v5
Puntuación agregada de rendimiento
Xeon E5-2660 v2 supera a Xeon E3-1270 v5 en un significativo 25% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5-2660 v2 y Xeon E3-1270 v5, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1044 | 1188 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.12 | 3.35 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Serie | sin datos | Intel Xeon E3 |
| Eficiencia energética | 6.52 | 6.18 |
| El nombre de código de la arquitectura | Ivy Bridge-EP (2013) | Skylake-DT (2015) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2013 (11 años hace) | 19 de Octubre 2015 (9 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $850 | $339 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Xeon E3-1270 v5 es un 58% mejor que la de Xeon E5-2660 v2.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon E5-2660 v2 y Xeon E3-1270 v5: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-2660 v2 y Xeon E3-1270 v5, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 10 | 4 |
| Flujos | 20 | 8 |
| Frecuencia base | 2.2 GHz | 3.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 4 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | DMI 3.0 |
| Velocidad del neumático | 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicador | sin datos | 36 |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | 256 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 25 MB (total) | 8 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 160 mm2 | 122 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 75 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,400 million | 1,750 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-2660 v2 y Xeon E3-1270 v5 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA2011 | FCLGA1151 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon E5-2660 v2 y Xeon E3-1270 v5 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | sin datos |
| Demand Based Switching | + | sin datos |
| PAE | 46 Bit | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon E5-2660 v2 y Xeon E3-1270 v5 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | - | + |
| SGX | sin datos | Yes with both Intel® SPS and Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-2660 v2 y Xeon E3-1270 v5 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-2660 v2 y Xeon E3-1270 v5. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600 |
| Capacidad de memoria permitida | 768 GB | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 4 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 59.7 GB/s | 34.134 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon E5-2660 v2 y Xeon E3-1270 v5 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | N/A |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Xeon E5-2660 v2 y Xeon E3-1270 v5 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | sin datos | N/A |
| La resolución máxima a través de eDP | sin datos | N/A |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | sin datos | N/A |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | N/A |
API gráfica
Compatible con Xeon E5-2660 v2 y Xeon E3-1270 v5 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | sin datos | N/A |
| OpenGL | sin datos | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-2660 v2 y Xeon E3-1270 v5 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 40 | 16 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5-2660 v2 y Xeon E3-1270 v5 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 6.58 | 5.25 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2013 | 19 de Octubre 2015 |
| Núcleos | 10 | 4 |
| Flujos | 20 | 8 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 80 Vatio |
Xeon E5-2660 v2 tiene un 25.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y 150% más núcleos físicos y 150% más hilos.
Xeon E3-1270 v5, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 57.1% más avanzado, y 18.8% menor consumo de energía.
El Xeon E5-2660 v2 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon E3-1270 v5 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5-2660 v2 y Xeon E3-1270 v5 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
