Xeon E5-2650 v4 vs. Phenom X4 9650

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon E5-2650 v4
2016
12 núcleos / 24 flujos de datos, 105 Watt
8.70
+691%
Phenom X4 9650
2008
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.10

Xeon E5-2650 v4 supera a Phenom X4 9650 en un enorme 691% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5-2650 v4 y Phenom X4 9650, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento8832402
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia2.58sin datos
Tipopara el servidorde desktop
SerieIntel Xeon E5sin datos
Eficiencia energética7.701.08
El nombre de código de la arquitectura Broadwell-EP (2016)Agena (2007−2008)
Fecha de lanzamiento20 de Junio 2016 (8 años hace)Marcha 2008 (16 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $1,166sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon E5-2650 v4 y Phenom X4 9650: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-2650 v4 y Phenom X4 9650, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos124
Flujos244
Frecuencia base2.2 GHzsin datos
La frecuencia máxima2.9 GHz2.3 GHz
Tipo de busQPIsin datos
Velocidad del neumático2 × 9.6 GT/ssin datos
Multiplicador22sin datos
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)128 kB (por núcleo)
Caché de nivel 23 MB512 kB (por núcleo)
Caché de nivel 330 MB (total)2 MB (total)
El proceso tecnológico14 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)306.18 mm2285 mm2
La temperatura máxima del núcleo80 °Csin datos
Cantidad de los transistores4700 Million450 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-2650 v4 y Phenom X4 9650 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración2 (Multiprocessor)1
Socket FCLGA2011AM2+
El consumo de energia (TDP)105 Watt95 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon E5-2650 v4 y Phenom X4 9650 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVX2sin datos
AES-NI+-
AVX+-
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
TSX+-
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-sin datos
Demand Based Switching+sin datos
PAE46 Bitsin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon E5-2650 v4 y Phenom X4 9650 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-2650 v4 y Phenom X4 9650 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-2650 v4 y Phenom X4 9650. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400sin datos
Capacidad de memoria permitida1.5 TBsin datos
La cantidad de los canales de memoria4sin datos
El ancho de banda de memoria76.8 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon E5-2650 v4 y Phenom X4 9650 integradas.

Núcleo de vídeoN/Asin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-2650 v4 y Phenom X4 9650 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express40sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5-2650 v4 y Phenom X4 9650 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon E5-2650 v4 8.70
+691%
Phenom X4 9650 1.10

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon E5-2650 v4 13556
+688%
Phenom X4 9650 1721

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Xeon E5-2650 v4 554
+133%
Phenom X4 9650 238

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Xeon E5-2650 v4 2679
+253%
Phenom X4 9650 758

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 8.70 1.10
Núcleos 12 4
Flujos 24 4
El proceso tecnológico 14 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 105 Vatio 95 Vatio

Xeon E5-2650 v4 tiene un 690.9% más de puntuación agregada de rendimiento, 200% más núcleos físicos y 500% más hilos, y un proceso litográfico 364.3% más avanzado.

Phenom X4 9650, por otro lado, tiene 10.5% menor consumo de energía.

El Xeon E5-2650 v4 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Phenom X4 9650 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon E5-2650 v4 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Phenom X4 9650 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5-2650 v4 y Phenom X4 9650 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon E5-2650 v4
Xeon E5-2650 v4
AMD Phenom X4 9650
Phenom X4 9650

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.4 1629 votos

Califique Xeon E5-2650 v4 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 224 votos

Califique Phenom X4 9650 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon E5-2650 v4 o Phenom X4 9650, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.