Xeon E5-2650 v4 vs. i7-13700F

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon E5-2650 v4
2016
12 núcleos / 24 flujos de datos, 105 Watt
8.54
Core i7-13700F
2023
16 núcleos / 24 flujos de datos, 65 Watt
24.52
+187%

Core i7-13700F supera a Xeon E5-2650 v4 en un enorme 187% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5-2650 v4 y Core i7-13700F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento883204
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia2.5554.03
Tipopara el servidorde desktop
SerieIntel Xeon E5sin datos
Eficiencia energética7.7035.70
El nombre de código de la arquitectura Broadwell-EP (2016)Raptor Lake-S (2023−2024)
Fecha de lanzamiento16 de Marzo 2016 (8 años hace)4 de Enero 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $1,166$359

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de i7-13700F es un 2019% mejor que la de Xeon E5-2650 v4.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon E5-2650 v4 y Core i7-13700F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-2650 v4 y Core i7-13700F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos1216
Flujos2424
Frecuencia base2.2 GHz2.1 GHz
La frecuencia máxima2.9 GHz5.2 GHz
Tipo de busQPIsin datos
Velocidad del neumático2 × 9.6 GT/ssin datos
Multiplicador22sin datos
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)80K (por núcleo)
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)2 MB (por núcleo)
Caché de nivel 330 MB (total)30 MB (total)
El proceso tecnológico14 nmIntel 7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)306.18 mm2257 mm2
La temperatura máxima del núcleo80 °C100 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos72 °C
Cantidad de los transistores3,400 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-2650 v4 y Core i7-13700F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración2 (Multiprocessor)1
Socket FCLGA2011FCLGA1700
El consumo de energia (TDP)105 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon E5-2650 v4 y Core i7-13700F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-sin datos
Demand Based Switching+sin datos
PAE46 Bitsin datos
Turbo Boost Max 3.0sin datos+
Deep Learning Boost-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon E5-2650 v4 y Core i7-13700F que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT++
EDB++
Secure Key++
OS Guard++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-2650 v4 y Core i7-13700F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-2650 v4 y Core i7-13700F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR5-5600, DDR4-3200
Capacidad de memoria permitida1.5 TB192 GB
La cantidad de los canales de memoria42
El ancho de banda de memoria76.8 GB/s89.6 GB/s
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon E5-2650 v4 y Core i7-13700F integradas.

Núcleo de vídeoN/Asin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-2650 v4 y Core i7-13700F y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.05.0 and 4.0
El Número de líneas PCI-Express4016

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5-2650 v4 y Core i7-13700F acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon E5-2650 v4 8.54
i7-13700F 24.52
+187%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon E5-2650 v4 13559
i7-13700F 38949
+187%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Xeon E5-2650 v4 554
i7-13700F 2684
+384%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Xeon E5-2650 v4 2679
i7-13700F 15901
+494%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 8.54 24.52
Novedad 16 de Marzo 2016 4 de Enero 2023
Núcleos 12 16
El consumo de energia (TDP) 105 Vatio 65 Vatio

i7-13700F tiene un 187.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, 33.3% más núcleos físicos, y 61.5% menor consumo de energía.

El Core i7-13700F es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon E5-2650 v4 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon E5-2650 v4 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Core i7-13700F - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5-2650 v4 y Core i7-13700F deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon E5-2650 v4
Xeon E5-2650 v4
Intel Core i7-13700F
Core i7-13700F

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.4 1642 votos

Califique Xeon E5-2650 v4 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 490 votos

Califique Core i7-13700F en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon E5-2650 v4 o Core i7-13700F, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.