Xeon E5-2650 v4 vs. Celeron J3060

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5-2650 v4 y Celeron J3060, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento883no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia2.55sin datos
Tipopara el servidorde desktop
SerieIntel Xeon E5Intel Celeron
Eficiencia energética7.70sin datos
El nombre de código de la arquitectura Broadwell-EP (2016)Airmont (2016)
Fecha de lanzamiento16 de Marzo 2016 (8 años hace)15 de Enero 2016 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $1,166$107

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon E5-2650 v4 y Celeron J3060: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-2650 v4 y Celeron J3060, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos122
Flujos242
Frecuencia base2.2 GHz1.6 GHz
La frecuencia máxima2.9 GHz2.48 GHz
Tipo de busQPIIDI
Velocidad del neumático2 × 9.6 GT/ssin datos
Multiplicador22sin datos
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)1 MB
Caché de nivel 330 MB (total)0 kB
El proceso tecnológico14 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)306.18 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo80 °C90 °C
Cantidad de los transistores3,400 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-2650 v4 y Celeron J3060 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración2 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket FCLGA2011FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)105 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon E5-2650 v4 y Celeron J3060 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVX2sin datos
AES-NI++
AVX+-
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX+-
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-sin datos
Smart Responsesin datos-
Demand Based Switching+sin datos
PAE46 Bitsin datos
GPIOsin datos+
Smart Connectsin datos-
HD Audiosin datos+
RSTsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon E5-2650 v4 y Celeron J3060 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+-
EDB++
Secure Bootsin datos+
Secure Key++
Identity Protection-+
OS Guard+-
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-2650 v4 y Celeron J3060 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+-
VT-x++
VT-isin datos-
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-2650 v4 y Celeron J3060. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR3L-1600
Capacidad de memoria permitida1.5 TB8 GB
La cantidad de los canales de memoria42
El ancho de banda de memoria76.8 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon E5-2650 v4 y Celeron J3060 integradas.

Núcleo de vídeoN/Asin datos
La capacidad de memoria de vídeosin datos8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosin datos+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos700 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos12

Interfaces gráficas

Compatible con Xeon E5-2650 v4 y Celeron J3060 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+

API gráfica

Compatible con Xeon E5-2650 v4 y Celeron J3060 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos+
OpenGLsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-2650 v4 y Celeron J3060 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.02.0
El Número de líneas PCI-Express404
La revisión del USBsin datos2.0/3.0
El número total de los puertos SATAsin datos5
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
El número de los puertos de USBsin datos5
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5-2650 v4 y Celeron J3060 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon E5-2650 v4 13559
+1897%
Celeron J3060 679

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Xeon E5-2650 v4 554
+204%
Celeron J3060 182

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Xeon E5-2650 v4 2679
+737%
Celeron J3060 320

Resumen de pros y contras


Novedad 16 de Marzo 2016 15 de Enero 2016
Núcleos 12 2
Flujos 24 2
El consumo de energia (TDP) 105 Vatio 6 Vatio

Xeon E5-2650 v4 tiene una ventaja de edad de 2 meses, y 500% más núcleos físicos y 1100% más hilos.

Celeron J3060, por otro lado, tiene 1650% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Xeon E5-2650 v4 y Celeron J3060. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Xeon E5-2650 v4 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Celeron J3060 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5-2650 v4 y Celeron J3060 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon E5-2650 v4
Xeon E5-2650 v4
Intel Celeron J3060
Celeron J3060

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.4 1642 votos

Califique Xeon E5-2650 v4 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 135 votos

Califique Celeron J3060 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon E5-2650 v4 o Celeron J3060, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.