Xeon E5-2650 v2 vs. Celeron 7305

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon E5-2650 v2
2013
8 núcleos / 16 flujos de datos, 95 Watt
6.21
+301%
Celeron 7305
2022
5 núcleos / 5 flujos de datos, 15 Watt
1.55

Xeon E5-2650 v2 supera a Celeron 7305 en un enorme 301% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5-2650 v2 y Celeron 7305, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento10742110
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia2.46sin datos
Tipopara el servidorpara los portátiles
Eficiencia energética6.199.78
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge-EP (2013)Alder Lake-U (2022)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2013 (11 años hace)23 de Febrero 2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $650sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon E5-2650 v2 y Celeron 7305: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-2650 v2 y Celeron 7305, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos85
Flujos165
Frecuencia base2.6 GHzsin datos
La frecuencia máxima3.4 GHz1.1 GHz
Velocidad del neumático8 GT/ssin datos
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)80K (por núcleo)
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)1.25 MB (por núcleo)
Caché de nivel 320 MB (total)8 MB (total)
El proceso tecnológico22 nmIntel 7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)160 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo75 °C100 °C
Cantidad de los transistores1,400 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-2650 v2 y Celeron 7305 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración21
Socket FCLGA2011FCBGA1744
El consumo de energia (TDP)95 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon E5-2650 v2 y Celeron 7305 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX-+
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-+
Demand Based Switching+sin datos
PAE46 Bitsin datos
Deep Learning Boost-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon E5-2650 v2 y Celeron 7305 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT++
EDB++
Secure Key++
OS Guard++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-2650 v2 y Celeron 7305 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-2650 v2 y Celeron 7305. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267
Capacidad de memoria permitida768 GB64 GB
La cantidad de los canales de memoria42
El ancho de banda de memoria59.7 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon E5-2650 v2 y Celeron 7305 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel® UHD Graphics for 12th Gen Intel® Processors
Quick Sync Video-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1.1 GHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos48

Interfaces gráficas

Compatible con Xeon E5-2650 v2 y Celeron 7305 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos4

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Xeon E5-2650 v2 y Celeron 7305 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096 x 2304 @ 60Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos4096 x 2304 @ 120Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos7680 x 4320 @ 60Hz

API gráfica

Compatible con Xeon E5-2650 v2 y Celeron 7305 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12.1
OpenGLsin datos4.6

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-2650 v2 y Celeron 7305 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.04.0
El Número de líneas PCI-Express4020

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5-2650 v2 y Celeron 7305 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon E5-2650 v2 6.21
+301%
Celeron 7305 1.55

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon E5-2650 v2 9864
+299%
Celeron 7305 2470

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 6.21 1.55
Novedad 1 de Septiembre 2013 23 de Febrero 2022
Núcleos 8 5
Flujos 16 5
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 15 Vatio

Xeon E5-2650 v2 tiene un 300.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y 60% más núcleos físicos y 220% más hilos.

Celeron 7305, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 8 años, y 533.3% menor consumo de energía.

El Xeon E5-2650 v2 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 7305 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon E5-2650 v2 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Celeron 7305 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5-2650 v2 y Celeron 7305 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon E5-2650 v2
Xeon E5-2650 v2
Intel Celeron 7305
Celeron 7305

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.3 4472 votos

Califique Xeon E5-2650 v2 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 142 votos

Califique Celeron 7305 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon E5-2650 v2 o Celeron 7305, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.