Xeon E5-2640 vs. Athlon 3000G

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon E5-2640
2012
6 núcleos / 12 flujos de datos, 95 Watt
3.96
+40.4%
Athlon 3000G
2019
2 núcleos / 4 flujos de datos, 35 Watt
2.82

Xeon E5-2640 supera a Athlon 3000G en un considerable 40% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5-2640 y Athlon 3000G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento14381681
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia3.945.27
Tipopara el servidorde desktop
Seriesin datosAMD Athlon
Eficiencia energética3.957.63
El nombre de código de la arquitectura Sandy Bridge-EP (2012)Zen+ (2018−2019)
Fecha de lanzamiento6 de Marzo 2012 (12 años hace)21 de Noviembre 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $162$49

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Athlon 3000G es un 34% mejor que la de Xeon E5-2640.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon E5-2640 y Athlon 3000G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-2640 y Athlon 3000G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos62
Flujos124
Frecuencia base2.5 GHz3.5 GHz
La frecuencia máxima3 GHz3.5 GHz
Tipo de bussin datosPCIe 3.0
Velocidad del neumático7.2 GT/ssin datos
Multiplicadorsin datos35
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)96K (por núcleo)
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)512K (por núcleo)
Caché de nivel 315360 kB (total)4 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)435 mm2209.78 mm2?
La temperatura máxima del núcleo73 °Csin datos
Cantidad de los transistores2,270 million4,800 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-2640 y Athlon 3000G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración21 (Uniprocessor)
Socket FCLGA2011AM4
El consumo de energia (TDP)95 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon E5-2640 y Athlon 3000G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVXsin datos
AES-NI++
AVX++
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology1.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-sin datos
Demand Based Switching+sin datos
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon E5-2640 y Athlon 3000G que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-2640 y Athlon 3000G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-2640 y Athlon 3000G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4 Dual-channel
Capacidad de memoria permitida384 GB64 GB?
La cantidad de los canales de memoria4sin datos
El ancho de banda de memoria42.6 GB/s42.671 GB/s
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon E5-2640 y Athlon 3000G integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon Vega 3

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-2640 y Athlon 3000G y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Express406

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5-2640 y Athlon 3000G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon E5-2640 3.96
+40.4%
Athlon 3000G 2.82

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon E5-2640 6294
+40.6%
Athlon 3000G 4477

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Xeon E5-2640 454
Athlon 3000G 956
+111%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Xeon E5-2640 2308
+17.9%
Athlon 3000G 1958

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.96 2.82
Novedad 6 de Marzo 2012 21 de Noviembre 2019
Núcleos 6 2
Flujos 12 4
El proceso tecnológico 32 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 35 Vatio

Xeon E5-2640 tiene un 40.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y 200% más núcleos físicos y 200% más hilos.

Athlon 3000G, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 años, un proceso litográfico 128.6% más avanzado, y 171.4% menor consumo de energía.

El Xeon E5-2640 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 3000G en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon E5-2640 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Athlon 3000G - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5-2640 y Athlon 3000G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon E5-2640
Xeon E5-2640
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.1 1106 votos

Califique Xeon E5-2640 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2111 votos

Califique Athlon 3000G en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon E5-2640 o Athlon 3000G, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.