Xeon E5-2630 v2 vs. Phenom II X4 925

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon E5-2630 v2
2013
6 núcleos / 12 flujos de datos, 80 Watt
4.88
+230%
Phenom II X4 925
2009
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.48

Xeon E5-2630 v2 supera a Phenom II X4 925 en un enorme 230% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5-2630 v2 y Phenom II X4 925, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento12612180
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia3.500.11
Tipopara el servidorde desktop
Eficiencia energética5.561.42
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge-EP (2013)Deneb (2009−2011)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2013 (11 años hace)11 de Mayo 2009 (15 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $250$160

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Xeon E5-2630 v2 es un 3082% mejor que la de Phenom II X4 925.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon E5-2630 v2 y Phenom II X4 925: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-2630 v2 y Phenom II X4 925, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos64
Flujos124
Frecuencia base2.6 GHz2.8 GHz
La frecuencia máxima3.1 GHz2.8 GHz
Velocidad del neumático7.2 GT/ssin datos
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)128 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)512 kB (por núcleo)
Caché de nivel 315 MB (total)6 MB (total)
El proceso tecnológico22 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)160 mm2258 mm2
La temperatura máxima del núcleo71 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,400 million758 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-2630 v2 y Phenom II X4 925 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración21
Socket FCLGA2011AM3
El consumo de energia (TDP)80 Watt95 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon E5-2630 v2 y Phenom II X4 925 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVXsin datos
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-sin datos
Demand Based Switching+sin datos
PAE46 Bitsin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon E5-2630 v2 y Phenom II X4 925 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-2630 v2 y Phenom II X4 925 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-2630 v2 y Phenom II X4 925. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitida768 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria4sin datos
El ancho de banda de memoria51.2 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon E5-2630 v2 y Phenom II X4 925 integradas.

Núcleo de vídeosin datosOn certain motherboards (Chipset feature)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-2630 v2 y Phenom II X4 925 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.02.0
El Número de líneas PCI-Express40sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5-2630 v2 y Phenom II X4 925 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon E5-2630 v2 4.88
+230%
Phenom II X4 925 1.48

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon E5-2630 v2 7473
+229%
Phenom II X4 925 2272

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Xeon E5-2630 v2 477
+48.1%
Phenom II X4 925 322

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Xeon E5-2630 v2 2361
+144%
Phenom II X4 925 966

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 4.88 1.48
Novedad 1 de Septiembre 2013 11 de Mayo 2009
Núcleos 6 4
Flujos 12 4
El proceso tecnológico 22 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 80 Vatio 95 Vatio

Xeon E5-2630 v2 tiene un 229.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, 50% más núcleos físicos y 200% más hilos, un proceso litográfico 104.5% más avanzado, y 18.8% menor consumo de energía.

El Xeon E5-2630 v2 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Phenom II X4 925 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon E5-2630 v2 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Phenom II X4 925 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5-2630 v2 y Phenom II X4 925 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon E5-2630 v2
Xeon E5-2630 v2
AMD Phenom II X4 925
Phenom II X4 925

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.2 838 votos

Califique Xeon E5-2630 v2 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 323 votos

Califique Phenom II X4 925 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon E5-2630 v2 o Phenom II X4 925, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.