Xeon E5-2620 vs. Celeron M 320
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1784 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.73 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Celeron M |
| Eficiencia energética | 1.35 | sin datos |
| Desarrollador | Intel | Intel |
| Fabricante | Intel | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Sandy Bridge-EP (2012) | Banias (2003) |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Marzo 2012 (13 años hace) | sin datos |
| El precio en el momento del lanzamiento | $36 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon E5-2620 y Celeron M 320: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-2620 y Celeron M 320, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 1 |
| Flujos | 12 | 1 |
| Frecuencia base | 2 GHz | 1.3 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.5 GHz | 1.3 GHz |
| Velocidad del neumático | 7.2 GT/s | 400 MHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 15360 kB (total) | 512 kB L2 Cache |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 435 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 77 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 2,270 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 1.356V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-2620 y Celeron M 320 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | sin datos |
| Socket | FCLGA2011 | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 24.5 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon E5-2620 y Celeron M 320 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® AVX | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | sin datos |
| Demand Based Switching | + | - |
| PAE | sin datos | 32 Bit |
| La paridad de FSB | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon E5-2620 y Celeron M 320 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-2620 y Celeron M 320 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | - |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-2620 y Celeron M 320. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 384 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 4 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 42.6 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-2620 y Celeron M 320 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 40 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 6 | 1 |
| Flujos | 12 | 1 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 24 Vatio |
Xeon E5-2620 tiene 500% más núcleos físicos y 1100% más hilos, y un proceso litográfico 306.3% más avanzado.
Celeron M 320, por otro lado, tiene 295.8% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Intel Xeon E5-2620 y Intel Celeron M 320. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Xeon E5-2620 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Celeron M 320 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
