Xeon E5-2620 v2 vs. Ryzen 3 5300G

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon E5-2620 v2
2013
6 núcleos / 12 flujos de datos, 80 Watt
3.93
Ryzen 3 5300G
2021
4 núcleos / 8 flujos de datos, 65 Watt
8.13
+107%

Ryzen 3 5300G supera a Xeon E5-2620 v2 en un enorme 107% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5-2620 v2 y Ryzen 3 5300G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1435925
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia1.40sin datos
Tipopara el servidorde desktop
Seriesin datosAMD Ryzen 3
Eficiencia energética4.6511.84
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge-EP (2013)Cezanne (2021−2024)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2013 (11 años hace)13 de Abril 2021 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $417sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon E5-2620 v2 y Ryzen 3 5300G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-2620 v2 y Ryzen 3 5300G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos64
Flujos128
Frecuencia base2.1 GHz4 GHz
La frecuencia máxima2.6 GHz4.2 GHz
Velocidad del neumático7.2 GT/ssin datos
Multiplicadorsin datos40
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)512K (por núcleo)
Caché de nivel 315 MB (total)8 MB
El proceso tecnológico22 nm7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)160 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo71 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos95 °C
Cantidad de los transistores1,400 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-2620 v2 y Ryzen 3 5300G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración21
Socket FCLGA2011AM4
El consumo de energia (TDP)80 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon E5-2620 v2 y Ryzen 3 5300G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVXsin datos
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-sin datos
Demand Based Switching+sin datos
PAE46 Bitsin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon E5-2620 v2 y Ryzen 3 5300G que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-2620 v2 y Ryzen 3 5300G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-2620 v2 y Ryzen 3 5300G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4-3200
Capacidad de memoria permitida768 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria4sin datos
El ancho de banda de memoria51.2 GB/s51.196 GB/s
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon E5-2620 v2 y Ryzen 3 5300G integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-2620 v2 y Ryzen 3 5300G y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.04.0
El Número de líneas PCI-Express40sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5-2620 v2 y Ryzen 3 5300G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon E5-2620 v2 3.93
Ryzen 3 5300G 8.13
+107%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon E5-2620 v2 6246
Ryzen 3 5300G 12912
+107%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Xeon E5-2620 v2 409
Ryzen 3 5300G 1763
+331%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Xeon E5-2620 v2 2101
Ryzen 3 5300G 5441
+159%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.93 8.13
Novedad 1 de Septiembre 2013 13 de Abril 2021
Núcleos 6 4
Flujos 12 8
El proceso tecnológico 22 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 80 Vatio 65 Vatio

Xeon E5-2620 v2 tiene 50% más núcleos físicos y 50% más hilos.

Ryzen 3 5300G, por otro lado, tiene un 106.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un proceso litográfico 214.3% más avanzado, y 23.1% menor consumo de energía.

El Ryzen 3 5300G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon E5-2620 v2 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon E5-2620 v2 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen 3 5300G - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5-2620 v2 y Ryzen 3 5300G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon E5-2620 v2
Xeon E5-2620 v2
AMD Ryzen 3 5300G
Ryzen 3 5300G

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.1 689 votos

Califique Xeon E5-2620 v2 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 122 votos

Califique Ryzen 3 5300G en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon E5-2620 v2 o Ryzen 3 5300G, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.