Xeon E5-2620 v2 vs. Core 2 Duo E8400

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon E5-2620 v2
2013
6 núcleos / 12 flujos de datos, 80 Watt
3.93
+438%
Core 2 Duo E8400
2008
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.73

Xeon E5-2620 v2 supera a Core 2 Duo E8400 en un enorme 438% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5-2620 v2 y Core 2 Duo E8400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento14332669
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia1.40sin datos
Tipopara el servidorde desktop
Eficiencia energética4.651.06
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge-EP (2013)Wolfdale (2008−2010)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2013 (11 años hace)1 de Enero 2008 (16 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $417sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon E5-2620 v2 y Core 2 Duo E8400: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-2620 v2 y Core 2 Duo E8400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos62
Flujos122
Frecuencia base2.1 GHz3 GHz
La frecuencia máxima2.6 GHz3 GHz
Velocidad del neumático7.2 GT/s1333 MHz
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)6 MB (total)
Caché de nivel 315 MB (total)0 kB
El proceso tecnológico22 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)160 mm2104 mm2
La temperatura máxima del núcleo71 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos72 °C
Cantidad de los transistores1,400 million410 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos0.85V-1.3625V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-2620 v2 y Core 2 Duo E8400 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración21
Socket FCLGA2011LGA775
El consumo de energia (TDP)80 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon E5-2620 v2 y Core 2 Duo E8400 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® AVXsin datos
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-sin datos
Demand Based Switching+-
PAE46 Bitsin datos
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon E5-2620 v2 y Core 2 Duo E8400 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT++
EDB++
Secure Key+sin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-2620 v2 y Core 2 Duo E8400 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-2620 v2 y Core 2 Duo E8400. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR1, DDR2, DDR3
Capacidad de memoria permitida768 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria4sin datos
El ancho de banda de memoria51.2 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon E5-2620 v2 y Core 2 Duo E8400 integradas.

Núcleo de vídeosin datosOn certain motherboards (Chipset feature)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-2620 v2 y Core 2 Duo E8400 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.02.0
El Número de líneas PCI-Express40sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5-2620 v2 y Core 2 Duo E8400 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon E5-2620 v2 3.93
+438%
Core 2 Duo E8400 0.73

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon E5-2620 v2 6246
+436%
Core 2 Duo E8400 1165

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Xeon E5-2620 v2 408
+10.3%
Core 2 Duo E8400 370

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Xeon E5-2620 v2 2096
+248%
Core 2 Duo E8400 603

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.93 0.73
Novedad 1 de Septiembre 2013 1 de Enero 2008
Núcleos 6 2
Flujos 12 2
El proceso tecnológico 22 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 80 Vatio 65 Vatio

Xeon E5-2620 v2 tiene un 438.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, 200% más núcleos físicos y 500% más hilos, y un proceso litográfico 104.5% más avanzado.

Core 2 Duo E8400, por otro lado, tiene 23.1% menor consumo de energía.

El Xeon E5-2620 v2 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Duo E8400 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon E5-2620 v2 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Core 2 Duo E8400 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5-2620 v2 y Core 2 Duo E8400 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon E5-2620 v2
Xeon E5-2620 v2
Intel Core 2 Duo E8400
Core 2 Duo E8400

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.1 689 votos

Califique Xeon E5-2620 v2 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2277 votos

Califique Core 2 Duo E8400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon E5-2620 v2 o Core 2 Duo E8400, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.