Xeon E5-2420 vs. E5-2403
Puntuación agregada de rendimiento
Xeon E5-2420 supera a Xeon E5-2403 en un enorme 113% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5-2420 y Xeon E5-2403, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1607 | 2147 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.94 | 0.28 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Eficiencia energética | 3.16 | 1.76 |
| El nombre de código de la arquitectura | Sandy Bridge-EN (2012) | Sandy Bridge-EN (2012) |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Mayo 2012 (12 años hace) | 14 de Mayo 2012 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $390 | $230 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Xeon E5-2420 es un 236% mejor que la de Xeon E5-2403.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon E5-2420 y Xeon E5-2403: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-2420 y Xeon E5-2403, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 4 |
| Flujos | 12 | 4 |
| Frecuencia base | 1.9 GHz | 1.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.4 GHz | 1.8 GHz |
| Velocidad del neumático | 7.2 GT/s | 6.4 GT/s |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | 256 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 15360 kB (total) | 10240 kB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 294 mm2 | 294 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 1,270 million | 1,270 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-2420 y Xeon E5-2403 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | 2 |
| Socket | FCLGA1356 | FCLGA1356 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon E5-2420 y Xeon E5-2403 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® AVX | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | - |
| Demand Based Switching | + | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon E5-2420 y Xeon E5-2403 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-2420 y Xeon E5-2403 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-2420 y Xeon E5-2403. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 384 GB | 384 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 3 | 3 |
| El ancho de banda de memoria | 32 GB/s | 25 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-2420 y Xeon E5-2403 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 24 | 24 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5-2420 y Xeon E5-2403 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.17 | 1.49 |
| Núcleos | 6 | 4 |
| Flujos | 12 | 4 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 80 Vatio |
Xeon E5-2420 tiene un 112.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y 50% más núcleos físicos y 200% más hilos.
Xeon E5-2403, por otro lado, tiene 18.8% menor consumo de energía.
El Xeon E5-2420 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon E5-2403 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5-2420 y Xeon E5-2403 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
