Xeon E5 1680 v4 vs. Phenom II X6 1055T (95W)
Puntuación agregada de rendimiento
Xeon E5 1680 v4 supera a Phenom II X6 1055T (95W) en un enorme 187% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5-1680 v4 y Phenom II X6 1055T (95W), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 853 | 1608 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.95 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | de desktop |
| Serie | Intel Xeon E5 | sin datos |
| Eficiencia energética | 6.05 | 3.11 |
| El nombre de código de la arquitectura | Broadwell-EP (2016) | Thuban (2010) |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Junio 2016 (8 años hace) | 1 de Mayo 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,723 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon E5-1680 v4 y Phenom II X6 1055T (95W): el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-1680 v4 y Phenom II X6 1055T (95W), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 6 |
| Flujos | 16 | 6 |
| Frecuencia base | 3.4 GHz | 2.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 4 GHz | 3.3 GHz |
| Tipo de bus | DMI 2.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 5 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 34 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 20 MB (total) | 6 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246.24 mm2 | 346 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 70 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 3200 Million | 904 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-1680 v4 y Phenom II X6 1055T (95W) con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA2011 | AM3 |
| El consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon E5-1680 v4 y Phenom II X6 1055T (95W) las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® AVX2 | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | sin datos |
| Demand Based Switching | + | sin datos |
| PAE | 46 Bit | sin datos |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon E5-1680 v4 y Phenom II X6 1055T (95W) que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| Secure Key | + | sin datos |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-1680 v4 y Phenom II X6 1055T (95W) que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-1680 v4 y Phenom II X6 1055T (95W). Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 1.5 TB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 4 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 76.8 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-1680 v4 y Phenom II X6 1055T (95W) y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 40 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.29 | 3.24 |
| Novedad | 20 de Junio 2016 | 1 de Mayo 2010 |
| Núcleos | 8 | 6 |
| Flujos | 16 | 6 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 140 Vatio | 95 Vatio |
Xeon E5 1680 v4 tiene un 186.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, 33.3% más núcleos físicos y 166.7% más hilos, y un proceso litográfico 221.4% más avanzado.
Phenom II X6 1055T (95W), por otro lado, tiene 47.4% menor consumo de energía.
El Xeon E5 1680 v4 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Phenom II X6 1055T (95W) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Xeon E5 1680 v4 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Phenom II X6 1055T (95W) - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5 1680 v4 y Phenom II X6 1055T (95W) deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
