Xeon E5-1650 v2 vs. Core 2 Duo L7400
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5-1650 v2 y Core 2 Duo L7400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1099 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.50 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Eficiencia energética | 4.27 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Ivy Bridge-E (2013) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2013 (11 años hace) | 1 de Julio 2006 (18 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $917 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon E5-1650 v2 y Core 2 Duo L7400: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-1650 v2 y Core 2 Duo L7400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 2 |
| Flujos | 12 | sin datos |
| Frecuencia base | 3.5 GHz | 1.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.9 GHz | sin datos |
| Velocidad del neumático | 0 GT/s | 667 MHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 12 MB (total) | 4 MB L2 Cache |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 160 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 70 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,400 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
| Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 0.9V-1.1V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-1650 v2 y Core 2 Duo L7400 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FCLGA2011 | PBGA479 |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 17 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon E5-1650 v2 y Core 2 Duo L7400 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® AVX | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | sin datos |
| Demand Based Switching | + | - |
| La paridad de FSB | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon E5-1650 v2 y Core 2 Duo L7400 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | sin datos |
| OS Guard | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-1650 v2 y Core 2 Duo L7400 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-1650 v2 y Core 2 Duo L7400. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 256 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 4 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 59.7 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-1650 v2 y Core 2 Duo L7400 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 40 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5-1650 v2 y Core 2 Duo L7400 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Septiembre 2013 | 1 de Julio 2006 |
| Núcleos | 6 | 2 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 17 Vatio |
Xeon E5-1650 v2 tiene una ventaja de edad de 7 años, 200% más núcleos físicos, y un proceso litográfico 195.5% más avanzado.
Core 2 Duo L7400, por otro lado, tiene 664.7% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Xeon E5-1650 v2 y Core 2 Duo L7400. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Xeon E5-1650 v2 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Core 2 Duo L7400 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5-1650 v2 y Core 2 Duo L7400 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
