Xeon E5-1620 vs. X5698
Puntuación agregada de rendimiento
Xeon E5-1620 supera a Xeon X5698 en un impresionante 70% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E5-1620 y Xeon X5698, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1496 | 1858 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.76 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Eficiencia energética | 2.69 | 1.58 |
| El nombre de código de la arquitectura | Sandy Bridge-E (2011−2013) | Westmere-EP (2010−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Marzo 2012 (12 años hace) | 14 de Febrero 2011 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $313 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon E5-1620 y Xeon X5698: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E5-1620 y Xeon X5698, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 8 | 4 |
| Frecuencia base | 3.6 GHz | 4.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.8 GHz | 4.4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | 256 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 10240 kB (total) | 12288 kB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 294 mm2 | 239 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 64 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,270 million | 1,170 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon E5-1620 y Xeon X5698 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 |
| Socket | FCLGA2011 | 1366 |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 130 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon E5-1620 y Xeon X5698 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® AVX | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | sin datos |
| Demand Based Switching | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon E5-1620 y Xeon X5698 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | + |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E5-1620 y Xeon X5698 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E5-1620 y Xeon X5698. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 375 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 4 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 51.2 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon E5-1620 y Xeon X5698 integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E5-1620 y Xeon X5698 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 40 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E5-1620 y Xeon X5698 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.69 | 2.17 |
| Novedad | 6 de Marzo 2012 | 14 de Febrero 2011 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 8 | 4 |
Xeon E5-1620 tiene un 70% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
El Xeon E5-1620 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon X5698 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E5-1620 y Xeon X5698 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
