Xeon E3-1275 v3 vs. W3530

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon E3-1275 v3
2013
4 núcleos / 8 flujos de datos, 84 Watt
4.54
+135%
Xeon W3530
2010
4 núcleos / 8 flujos de datos, 130 Watt
1.93

Xeon E3-1275 v3 supera a Xeon W3530 en un enorme 135% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E3-1275 v3 y Xeon W3530, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento13041950
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia1.490.12
Tipopara el servidorpara el servidor
Eficiencia energética5.111.40
El nombre de código de la arquitectura Haswell-WS (2013−2014)Bloomfield (2008−2010)
Fecha de lanzamiento2 de Junio 2013 (11 años hace)16 de Marzo 2010 (14 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $531$999

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Xeon E3-1275 v3 es un 1142% mejor que la de Xeon W3530.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon E3-1275 v3 y Xeon W3530: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E3-1275 v3 y Xeon W3530, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos88
Frecuencia base3.5 GHz2.8 GHz
La frecuencia máxima3.9 GHz3.06 GHz
Velocidad del neumático5 GT/ssin datos
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)256 kB (por núcleo)
Caché de nivel 38192 kB (total)8 MB (total)
El proceso tecnológico22 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)160 mm2263 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos68 °C
Cantidad de los transistores1,400 million731 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon E3-1275 v3 y Xeon W3530 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCLGA1150FCLGA1366
El consumo de energia (TDP)84 Watt130 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon E3-1275 v3 y Xeon W3530 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX+-
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.01.0
Hyper-Threading Technology++
TSX+-
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
SIPP+-
Demand Based Switchingsin datos+
PAEsin datos36 Bit
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon E3-1275 v3 y Xeon W3530 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT++
EDB++
Secure Key+sin datos
Identity Protection+-
OS Guard+sin datos
Anti-Theft+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E3-1275 v3 y Xeon W3530 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+sin datos
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E3-1275 v3 y Xeon W3530. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3, DDR4DDR3
Capacidad de memoria permitida32 GB24 GB
La cantidad de los canales de memoria23
El ancho de banda de memoria25.6 GB/s25.6 GB/s
El soporte de la memoria ECC++

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon E3-1275 v3 y Xeon W3530 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD P4600sin datos
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.25 GHzsin datos
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Xeon E3-1275 v3 y Xeon W3530 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E3-1275 v3 y Xeon W3530 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.02.0
El Número de líneas PCI-Express16sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E3-1275 v3 y Xeon W3530 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon E3-1275 v3 4.54
+135%
Xeon W3530 1.93

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon E3-1275 v3 7213
+135%
Xeon W3530 3071

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Xeon E3-1275 v3 1175
+168%
Xeon W3530 438

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Xeon E3-1275 v3 3872
+153%
Xeon W3530 1533

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 4.54 1.93
Novedad 2 de Junio 2013 16 de Marzo 2010
El proceso tecnológico 22 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 84 Vatio 130 Vatio

Xeon E3-1275 v3 tiene un 135.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 104.5% más avanzado, y 54.8% menor consumo de energía.

El Xeon E3-1275 v3 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon W3530 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E3-1275 v3 y Xeon W3530 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon E3-1275 v3
Xeon E3-1275 v3
Intel Xeon W3530
Xeon W3530

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.2 55 votos

Califique Xeon E3-1275 v3 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 41 votos

Califique Xeon W3530 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon E3-1275 v3 o Xeon W3530, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.