Xeon E3-1265L v2 vs. Opteron X3216

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon E3-1265L v2
2012
4 núcleos / 8 flujos de datos, 45 Watt
3.36
+239%
Opteron X3216
2017
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
0.99

Xeon E3-1265L v2 supera a Opteron X3216 en un enorme 239% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E3-1265L v2 y Opteron X3216, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento15882494
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia2.76sin datos
Tipopara el servidorPara las estaciones de trabajo
Eficiencia energética6.816.02
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge (2012−2013)Excavator (2017−2018)
Fecha de lanzamiento14 de Mayo 2012 (12 años hace)10 de Junio 2017 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $142sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon E3-1265L v2 y Opteron X3216: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E3-1265L v2 y Opteron X3216, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos82
Frecuencia base2.5 GHz1.6 GHz
La frecuencia máxima3.5 GHz3 GHz
Velocidad del neumático5 GT/ssin datos
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)160 kB
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)1 MB (total)
Caché de nivel 38 MB (total)sin datos
El proceso tecnológico22 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)160 mm2250 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos82 °C
Cantidad de los transistores1,400 million3,100 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon E3-1265L v2 y Opteron X3216 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCLGA1155FP4
El consumo de energia (TDP)45 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon E3-1265L v2 y Opteron X3216 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXsin datos
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
Idle States+sin datos
FDI+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon E3-1265L v2 y Opteron X3216 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
Identity Protection+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E3-1265L v2 y Opteron X3216 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E3-1265L v2 y Opteron X3216. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4
Capacidad de memoria permitida32.77 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon E3-1265L v2 y Opteron X3216 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 2500Radeon Rx Series 4CU
Quick Sync Video+-
Clear Video+sin datos
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.15 GHzsin datos
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Xeon E3-1265L v2 y Opteron X3216 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E3-1265L v2 y Opteron X3216 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos8

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E3-1265L v2 y Opteron X3216 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon E3-1265L v2 3.36
+239%
Opteron X3216 0.99

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon E3-1265L v2 5148
+240%
Opteron X3216 1514

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Xeon E3-1265L v2 497
+30.8%
Opteron X3216 380

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Xeon E3-1265L v2 1770
+174%
Opteron X3216 645

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.36 0.99
Novedad 14 de Mayo 2012 10 de Junio 2017
Núcleos 4 2
Flujos 8 2
El proceso tecnológico 22 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 45 Vatio 15 Vatio

Xeon E3-1265L v2 tiene un 239.4% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 27.3% más avanzado.

Opteron X3216, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 años, y 200% menor consumo de energía.

El Xeon E3-1265L v2 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Opteron X3216 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E3-1265L v2 y Opteron X3216 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon E3-1265L v2
Xeon E3-1265L v2
AMD Opteron X3216
Opteron X3216

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.2 42 votos

Califique Xeon E3-1265L v2 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Opteron X3216 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon E3-1265L v2 o Opteron X3216, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.