Xeon E3-1240 v2 vs. Ryzen 9 5950X

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon E3-1240 v2
2012
4 núcleos / 8 flujos de datos, 69 Watt
4.00
Ryzen 9 5950X
2020
16 núcleos / 32 flujos de datos, 105 Watt
28.71
+618%

Ryzen 9 5950X supera a Xeon E3-1240 v2 en un enorme 618% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E3-1240 v2 y Ryzen 9 5950X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1413159
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia2.1426.62
Tipopara el servidorde desktop
Seriesin datosAMD Ryzen 9
Eficiencia energética5.4925.88
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge (2012−2013)Vermeer (Zen 3) (2020−2022)
Fecha de lanzamiento14 de Mayo 2012 (12 años hace)5 de Noviembre 2020 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $304$799

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Ryzen 9 5950X es un 1144% mejor que la de Xeon E3-1240 v2.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon E3-1240 v2 y Ryzen 9 5950X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E3-1240 v2 y Ryzen 9 5950X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos416
Flujos832
Frecuencia base3.4 GHz3.4 GHz
La frecuencia máxima3.8 GHz4.9 GHz
Velocidad del neumático5 GT/ssin datos
Multiplicadorsin datos34
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)512K (por núcleo)
Caché de nivel 38 MB (total)64 MB
El proceso tecnológico22 nm7 nm, 12 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)160 mm2CPU cores: 2x 80.7 sq. mm., I/O: 125 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos95 °C
Cantidad de los transistores1,400 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon E3-1240 v2 y Ryzen 9 5950X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCLGA1155AM4
El consumo de energia (TDP)69 Watt105 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon E3-1240 v2 y Ryzen 9 5950X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
Demand Based Switching+sin datos
Fast Memory Access+sin datos
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon E3-1240 v2 y Ryzen 9 5950X que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
Identity Protection+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E3-1240 v2 y Ryzen 9 5950X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E3-1240 v2 y Ryzen 9 5950X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4
Capacidad de memoria permitida32.77 GB128 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria25.6 GB/s51.196 GB/s
El soporte de la memoria ECC+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E3-1240 v2 y Ryzen 9 5950X y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.04.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E3-1240 v2 y Ryzen 9 5950X acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon E3-1240 v2 4.00
Ryzen 9 5950X 28.71
+618%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon E3-1240 v2 6360
Ryzen 9 5950X 45601
+617%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Xeon E3-1240 v2 664
Ryzen 9 5950X 2215
+234%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Xeon E3-1240 v2 2304
Ryzen 9 5950X 12129
+426%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 4.00 28.71
Novedad 14 de Mayo 2012 5 de Noviembre 2020
Núcleos 4 16
Flujos 8 32
El proceso tecnológico 22 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 69 Vatio 105 Vatio

Xeon E3-1240 v2 tiene 52.2% menor consumo de energía.

Ryzen 9 5950X, por otro lado, tiene un 617.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 214.3% más avanzado.

El Ryzen 9 5950X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon E3-1240 v2 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon E3-1240 v2 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Ryzen 9 5950X - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E3-1240 v2 y Ryzen 9 5950X deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon E3-1240 v2
Xeon E3-1240 v2
AMD Ryzen 9 5950X
Ryzen 9 5950X

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.5 986 votos

Califique Xeon E3-1240 v2 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2509 votos

Califique Ryzen 9 5950X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon E3-1240 v2 o Ryzen 9 5950X, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.