Xeon E3-1225 vs. Core 2 Quad Q9505

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon E3-1225
2011
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
2.46
+79.6%
Core 2 Quad Q9505
2009
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.37

Xeon E3-1225 supera a Core 2 Quad Q9505 en un impresionante 80% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E3-1225 y Core 2 Quad Q9505, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento17652244
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia1.59sin datos
Tipopara el servidorde desktop
Eficiencia energética2.451.36
El nombre de código de la arquitectura Sandy Bridge (2011−2013)Yorkfield (2007−2009)
Fecha de lanzamiento3 de Abril 2011 (13 años hace)2009 (15 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $150sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon E3-1225 y Core 2 Quad Q9505: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E3-1225 y Core 2 Quad Q9505, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base3.1 GHz2.83 GHz
La frecuencia máxima3.4 GHz0.83 GHz
Velocidad del neumáticosin datos1333 MHz
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)6 MB (total)
Caché de nivel 36 MB (total)6 MB L2 Cache
El proceso tecnológico32 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)216 mm2164 mm2
La temperatura máxima del núcleo73 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos71 °C
Cantidad de los transistores1,160 million456 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos0.85V-1.3625V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon E3-1225 y Core 2 Quad Q9505 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket LGA1155FCLGA775,LGA775
El consumo de energia (TDP)95 Watt95 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon E3-1225 y Core 2 Quad Q9505 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXsin datos
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+sin datos
Demand Based Switching+-
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon E3-1225 y Core 2 Quad Q9505 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT++
EDB++
Identity Protection+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E3-1225 y Core 2 Quad Q9505 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E3-1225 y Core 2 Quad Q9505. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR1, DDR2, DDR3
Capacidad de memoria permitida32 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria21 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon E3-1225 y Core 2 Quad Q9505 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD P3000On certain motherboards (Chipset feature)
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.35 GHzsin datos
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Xeon E3-1225 y Core 2 Quad Q9505 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E3-1225 y Core 2 Quad Q9505 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express20sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E3-1225 y Core 2 Quad Q9505 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon E3-1225 2.46
+79.6%
Core 2 Quad Q9505 1.37

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon E3-1225 3905
+79.9%
Core 2 Quad Q9505 2171

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Xeon E3-1225 569
+57.6%
Core 2 Quad Q9505 361

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Xeon E3-1225 1698
+59.9%
Core 2 Quad Q9505 1062

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.46 1.37
El proceso tecnológico 32 nm 45 nm

Xeon E3-1225 tiene un 79.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.

El Xeon E3-1225 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Quad Q9505 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon E3-1225 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Core 2 Quad Q9505 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E3-1225 y Core 2 Quad Q9505 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon E3-1225
Xeon E3-1225
Intel Core 2 Quad Q9505
Core 2 Quad Q9505

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4 66 votos

Califique Xeon E3-1225 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 45 votos

Califique Core 2 Quad Q9505 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon E3-1225 o Core 2 Quad Q9505, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.