Xeon E3-1220 v2 vs. Celeron G465

Puntuación agregada de rendimiento

Xeon E3-1220 v2
2012
4 núcleos / 4 flujos de datos, 69 Watt
2.95
+768%
Celeron G465
2012
1 núcleo / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.34

Xeon E3-1220 v2 supera a Celeron G465 en un enorme 768% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E3-1220 v2 y Celeron G465, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento16473057
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia1.58sin datos
Tipopara el servidorde desktop
Eficiencia energética4.050.92
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge (2012−2013)Sandy Bridge (2011−2013)
Fecha de lanzamiento14 de Mayo 2012 (12 años hace)1 de Septiembre 2012 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $220$80

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon E3-1220 v2 y Celeron G465: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E3-1220 v2 y Celeron G465, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos41
Flujos42
Frecuencia base3.1 GHz1.9 GHz
La frecuencia máxima3.5 GHz1.9 GHz
Velocidad del neumático5 GT/s5 GT/s
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)64 kB
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)256 kB
Caché de nivel 38 MB (total)1.5 MB
El proceso tecnológico22 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)160 mm2131 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos66 °C
Cantidad de los transistores1,400 million504 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon E3-1220 v2 y Celeron G465 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCLGA1155FCLGA1155
El consumo de energia (TDP)69 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon E3-1220 v2 y Celeron G465 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Demand Based Switching+sin datos
FDIsin datos+
Fast Memory Access++

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon E3-1220 v2 y Celeron G465 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+-
EDB++
Identity Protection+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E3-1220 v2 y Celeron G465 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+-
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E3-1220 v2 y Celeron G465. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitida32.77 GB32 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria25.6 GB/s17 GB/s
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon E3-1220 v2 y Celeron G465 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1 GHz

Interfaces gráficas

Compatible con Xeon E3-1220 v2 y Celeron G465 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos2

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E3-1220 v2 y Celeron G465 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.02.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon E3-1220 v2 y Celeron G465 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Xeon E3-1220 v2 2.95
+768%
Celeron G465 0.34

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Xeon E3-1220 v2 4678
+755%
Celeron G465 547

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Xeon E3-1220 v2 588
+95.3%
Celeron G465 301

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Xeon E3-1220 v2 1832
+347%
Celeron G465 410

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.95 0.34
Novedad 14 de Mayo 2012 1 de Septiembre 2012
Núcleos 4 1
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 22 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 69 Vatio 35 Vatio

Xeon E3-1220 v2 tiene un 767.6% más de puntuación agregada de rendimiento, 300% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 45.5% más avanzado.

Celeron G465, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 meses, y 97.1% menor consumo de energía.

El Xeon E3-1220 v2 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron G465 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Xeon E3-1220 v2 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Celeron G465 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E3-1220 v2 y Celeron G465 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon E3-1220 v2
Xeon E3-1220 v2
Intel Celeron G465
Celeron G465

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.3 664 votos

Califique Xeon E3-1220 v2 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.7 6 votos

Califique Celeron G465 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon E3-1220 v2 o Celeron G465, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.