Xeon E-2236 vs. EPYC 9965
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon E-2236 y EPYC 9965, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 861 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 37.93 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Serie | Intel Xeon E | sin datos |
| Eficiencia energética | 10.46 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Coffee Lake-S WS (2018−2019) | Turin (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Mayo 2019 (5 años hace) | 10 de Octubre 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $284 | $14,813 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon E-2236 y EPYC 9965: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon E-2236 y EPYC 9965, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 192 |
| Flujos | 12 | 384 |
| Frecuencia base | 3.4 GHz | 2.25 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.8 GHz | 3.7 GHz |
| Tipo de bus | DMI 3.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 4 × 8 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 34 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 12 MB (total) | 384 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 3 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 154 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon E-2236 y EPYC 9965 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | FCLGA1151 | SP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 500 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon E-2236 y EPYC 9965 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon E-2236 y EPYC 9965 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| Secure Key | + | sin datos |
| MPX | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | sin datos |
| OS Guard | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon E-2236 y EPYC 9965 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon E-2236 y EPYC 9965. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-2666 | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 128 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 42.671 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon E-2236 y EPYC 9965 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics P630 | N/A |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Xeon E-2236 y EPYC 9965 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | N/A | sin datos |
| La resolución máxima a través de eDP | N/A | sin datos |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | N/A | sin datos |
| La resolución máxima a través de VGA | N/A | sin datos |
API gráfica
Compatible con Xeon E-2236 y EPYC 9965 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | N/A | sin datos |
| OpenGL | N/A | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon E-2236 y EPYC 9965 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 128 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 29 de Mayo 2019 | 10 de Octubre 2024 |
| Núcleos | 6 | 192 |
| Flujos | 12 | 384 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Vatio | 500 Vatio |
Xeon E-2236 tiene 525% menor consumo de energía.
EPYC 9965, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 años, 3100% más núcleos físicos y 3100% más hilos, y un proceso litográfico 366.7% más avanzado.
No podemos decidir entre Xeon E-2236 y EPYC 9965. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon E-2236 y EPYC 9965 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
