Xeon 6517P vs. EPYC 9475F
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC 9475F supera a Xeon 6517P en un enorme 146% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 203 | 18 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 5.63 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Eficiencia energética | 6.32 | 7.38 |
| Desarrollador | Intel | AMD |
| Fabricante | sin datos | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Turin (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Enero 2025 (hace menos de un año) | 10 de Octubre 2024 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $7,592 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon 6517P y EPYC 9475F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon 6517P y EPYC 9475F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 48 |
| Flujos | 32 | 96 |
| Frecuencia base | 3.2 GHz | 3.65 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.2 GHz | 4.8 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 72 MB | 256 MB (total) |
| El proceso tecnológico | Intel 3 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 8x 70.6 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 79 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 66,520 million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon 6517P y EPYC 9475F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 2 |
| Socket | FCLGA4710 | SP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 190 Watt | 400 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon 6517P y EPYC 9475F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Speed Shift | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon 6517P y EPYC 9475F que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| SGX | + | sin datos |
| OS Guard | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon 6517P y EPYC 9475F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon 6517P y EPYC 9475F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5(6400MT/s) | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 4 TB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 8 | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon 6517P y EPYC 9475F integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon 6517P y EPYC 9475F y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 88 | 128 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon 6517P y EPYC 9475F acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 28.28 | 69.45 |
| Novedad | 1 de Enero 2025 | 10 de Octubre 2024 |
| Núcleos | 16 | 48 |
| Flujos | 32 | 96 |
| El consumo de energia (TDP) | 190 Vatio | 400 Vatio |
Xeon 6517P tiene una ventaja de edad de 2 meses, y 110.5% menor consumo de energía.
EPYC 9475F, por otro lado, tiene un 145.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y 200% más núcleos físicos y 200% más hilos.
El AMD EPYC 9475F es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Xeon 6517P en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
